4-10-4150/2

Väärteoasi nr 4-10-4150 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4150 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi V.L kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr 10053458 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – V.L (isikukood XXX; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1:
2. Jätta V.L kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr 10053458 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.10.2010.a kuupäeva kandva otsusega määras Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor 7 V.L’le ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 7 trahviühikut, s.o 420 krooni. Nimetatud otsusele esitas V.L Harju Maakohtule kaebuse 15.11.2010.a. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada 2 maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebusele lisatud otsusest väärteoasjas nähtub, et kohtuväline menetleja on teinud otsuse 26.10.2010.a ja V.L on selle saanud kätte 02.11.2010.a. Kaebusest ei nähtu, et kohtuväline menetleja ei oleks teinud oma otsust menetlusalusele isikule kättesaadavaks otsuse kuupäevaks märgitud päeval. Kohtuvälise menetleja otsuses on sõnaselgelt ja rõhutatult märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt on menetlusalune isik jurist, tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana. Rahvastikuregistri andmebaasi on kantud vaid üks V.L nimeline isik. Kohtuinfosüsteemi andmebaasist nähtub, et V.L on osalenud mitmete väärteoasjade kohtumenetluses kaitsjana või menetlusosalise lepingulise esindajana. Seega pidi menetlusalusele isikule olema nii kohtuvälise menetleja otsusest kui tema erialastest teadmistest ja kogemustest olema üheselt selge ja arusaadav, et kaebuse esitamise tähtaja viimaseks päevaks oli 10.11.2010.a ja et kaebetähtaja kulgemine ei alga otsuse faktilise kättesaamise päevast, vaid päevast, mil otsus on tehtud menetlusalusele isikule kättesaadavaks. Kohtule laekus kaebus aga 15.11.2010.a, s.o. pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist. Kuna kaebus kohtuvälise on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuses taotletud ei ole, jätab kohus VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.10.2010.a. otsusele väärteoasjas nr 10053458 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos lisadega kaebuse esitajale. Marie Tammsaar Kohtunik