1-21-7572 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2022 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7572 Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi erakorraline ettekanne Mairold Rebasele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune MAIROLD REBASE – isikukood 38910160239, elukoht xxx. Kaitsja Alar Neiland Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2022, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Mairold Rebasele Harju Maakohtu 02.12.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7527 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 28 päeva vangistust. Kohustada Mairold Rebast ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. Arvestada Mairold Rebase karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. KrMS § 180 alusel välja mõista Mairold Rebaselt menetluskulu, s.o kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 140.40 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, LHV AS-is EE957700771001523585 või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
- Selgitusse võib märkida: „Mairold Rebase 1-21-7572, kaitsetasu“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies 1 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määrus edastada Mairold Rebasele, Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Maarja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vanglale. Vangla Ida-Harju Mägile, Põhja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Harju Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Mairold Rebase on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-7572 KarS § 199 lg 2 p 4,7-§ 25 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristusest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades jäeti karistus täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Mairold Rebase kohustus järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 02.12.
- Kohtuotsus jõustus. 03.03.2022 esitas kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande Mairold Rebasele määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Mairold Rebase rikkus korduvalt registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik asus seisukohale, et isik on oma teadliku ja tahtliku käitumisega korduvalt näidanud ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse, selle tingimustesse ja temale kohtu poolt antud võimalusse kanda oma karistus ära vabaduses. Harju Maakohtu 24.03.2022 kohtumäärusega jättis kohus kriminaalhooldaja taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas Mairold Rebasele määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 02.11.
- Lisaks määras kohus M. Rebasele lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks määras kohus M. Rebasele lisakohustuse otsida endale töökoht Eestis hiljemalt 17.04.2022 ja esitada sellekohane tööleping kriminaalhooldajale. Määrus vaidlustati. Tallinna Ringkonnakohus 25.05.2022 määrusega rahuldas M. Rebase kaitsja taotluse ning tühistas Harju Maakohtu 24.03.2022 määruse selles osas, mis puudutas töökoha otsimise tähtaega. Tallinna Ringkonnakohus tegi selles osas uue lahendi, määrates töökoha otsimise tähtajaks 1 kuu Tallinna Ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Muus osas jäi maakohtu määrus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu 25.05.2022 määrus jõustus ning Harju Maakohtu 24.03.2022 määrus jõustus osaliselt 10.06.
- Mairold Rebase kriminaalhooldus algas 18.12.2021 ja lõppeb 02.11.
- Erakorraline ettekanne 2 19.08.2022 esitas kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi uue erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Mairold Rebase on rikkunud temale pandud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ning otsida endale ametlik töökoht Eestis kohtu määratud tähtajaks, samuti kontrollnõuet ilmuda ametniku määratud ajal registreerimisele. 1) 24.03.2022 Harju Maakohtu määrusega määrati isikule lisakohustus otsida endale ametlik töökoht Eestis hiljemalt 17.04.2022 ja esitada ametnikule sellekohane tööleping. Hooldusalune tegi määruskaebuse, kuna leidis, et ei suuda selleks ajaks tööle asuda ning kuna käib ettevõtluskoolitusel. Tallinna Ringkonnakohtu 25.05.2022 tehtud määrusega rahuldati isiku kaebus ning muudeti Maakohtu määrust osas, mis käsitles tööle asumise tähtaega ning määras, et panna hooldusalusele kohustus leida endale ametlik töökoht Eestis ühe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.06.22, mis tähendab, et hooldusalune oleks pidanud asuma tööle hiljemalt 10.07.
- Kuni erakorralise ettekande esitamise ajani ei ole hooldusalune tööle asunud. 21.07.22 toimunud registreerimisel väitis hooldusalune, et tal on koolitusel veel ainult lõputöö teha ja siis peaks olema kõik tehtud. Väitis, et kahel korral ei käinud hambavalu pärast kohal, kuid saab siiski lõputöö esitada. Järgmisel registreerimisel, mis toimus 03.08, aga teavitas, et ta ei saa ikkagi puudumiste pärast oma lõputööd esitada ega koolitust lõpetada. See aga näitab, et hooldusalune on teadlikult andnud ametnikule valeinformatsiooni ja teadlikult venitanud tööle asumisega, tuues põhjuseks koolitusel käimise, kus ta aga teatud tundidel puudus ja oli ka teadlik, et tegelikult ta koolitust lõpetada ei saa. 2) Korraline registreerimine oli määratud 20.07.
- Hooldusalune helistas ja teavitas, et tal ei ole võimalik määratud ajal registreerimisele tulla, kuna on koos oma lapsega ning soovis aega järgmiseks päevaks. Lepitud kokku registreerimine 21.07.
- Hooldusalune tuli antud kuupäeval registreerimisele ning osakonnas kontrollitud lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi täitmist ja tulemus oli positiivne - 0,245 mg/l kohta. Algselt hooldusalune eitas alkoholi tarvitamist ning kinnitas, et ei ole alkoholi tarvitanud. Hiljem tunnistas, et oli ema juures olles lõuna kõrvale joonud pokaali veini. Hooldusalusel ei olnud esitada ühtegi tõendit eelmisel päeval registreerimisele mitte tulemise kohta ning järgmisel päeval tulles, oli isik joobes. Ettekandest selgub lisaks, et Mairold Rebase võeti Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonnas arvele 20.12.
- Kriminaalhoolduse alguses oli pidevalt probleeme registreerimiskohustuse täitmisega – isik ei tulnud üldse kohale või väitis, et on haige, aga tõendit ei olnud esitada või kui tuli õigel kuupäeval, siis mitte õigel kellaajal ning kunagi ei teavitanud oma hilinemisest. Sellest tulenevalt koostati 03.03.2022 erakorraline ettekanne kohtule, kus ametniku ettepanek oli pöörata isikule mõistetud karistus täitmisele. 24.03.2022 Harju Maakohtu määrusega jäeti ametniku ettepanek pöörata karistus täitmisele rahuldamata ning pikendati isiku katseaega 3 kuu võrra ehk kuni 02.11.2023 ning määrati lisakohustusteks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mitte tarvitada alkoholi ja otsida endale ametlik töökoht Eestis hiljemalt 17.04.2022 ja esitada sellekohane tööleping ametnikule. Hooldusalune tegi määruskaebuse, kuna soovis tööle asumise tähtaega pikendada. 25.05.2022 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega rahuldati hooldusaluse kaebus ning määrati, et Mairold Rebase peab leidma endale ametliku töökoha Eestis ühe kuu jooksul antud määruse jõustumisest. Määrus jõustus 10.06.2022, mis tähendab, et tööle asumise viimane kuupäev oleks olnud 10.07.
- Senini aga ei ole hooldusalune tööle asunud. Viimasel registreerimisel väitis, et tal oleks võimalus minna tööle Soome. Ametnik selgitas, et selline asi ei ole võimalik, kuna isikul on nüüd peal erinevad kohustused, mida ei saaks kontrollida, kui isik ei viibi Eestis ning ühe kohustusena määrati töökoha leidmine Eestis, mitte väljaspool seda. Ka see näitab isiku suhtumist, kui püüab igal võimalikul moel temale pandud kontrollnõuetest ja lisakohustustest kõrvale hoida. 3 Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb ametnik ettepaneku pöörata isikule mõistetud karistus täitmisele. Hooldusalune on oma käitumisega näidanud ükskõikset suhtumist temale antud võimalustesse ning terve senise kriminaalhoolduse aja on rikkunud erinevaid tingimusi ja kohustusi. M. Rebase 21.07.2022 kirjalikus seletuses isik selgitas et helistas 20.07.22 ja leppis kokku uue aja registreerimisele ilmumiseks järgmiseks päevaks, sest 20.07.2022 oli lapsega. Ei asunud tööle, sest osales ettevõtluskoolitusel. Poolte seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldaja jäi kohtuistungil esitatud ettekande juurde ja palub karistus täitmisele pöörata. Isik käis kriminaalhooldaja viimati 31.08, isik ütles, et tööl ta ametlikult ei käi ja rääkis võimalusest Soome tööle minna. Rebase soovis tööle minna ja oleks nõus siis elektroonilise valvega. Äriühingu loomise jutt oli ka eelmisel kohtuistungil ja süüdimõistetu arvas, et kuu ajaga saab hakkama, aga tänaseks on täitmata. Täna räägib Rebase täpselt sama juttu, mis märtsi kohtuistungil. Alkoholi tarvitamist eitas hooldusalune algul, hiljem tunnistas. Puudumine ei olnud ette kooskõlastatud vaid isik lihtsalt teavitas, et ei tule ja siia pidi kriminaalhooldaja andma uue kohtumise aja Mairold Rebase on aktiivselt tööd otsinud, käinud karjääri nõustamine. Tahaks Soome tööle minna. Võttis prae kõrvale klaasi veini ja pärast seda läks kohe kriminaalhooldaja juurde märkima. Lapsed on xxx ja xxx. Peab tasuma elatist 400 eurot kuus. Töötab mitteametlikult. Viimati töötas ametlikult
- Oskab plaatida. Ei ole varem olnud probleeme alkoholi või narkootikumide tarvitamisega. Soovib luua äriühing ja saaks kuu ajaga asuda tööle või hakata oma äriühingus tööle. Pärast
- märtsi on ainult ühel korral jätnud minemata registreerimisele ja selle kooskõlastas. On nõus, et pannakse uuesti lisakohustus asuda tööle. Peale juulit ei ole alkoholi üldse tarvitanud. Kahetseb ja palub kohtul karistust mitte täitmisele pöörata. Kaitsja leiab, et ei peaks karistust täitmisele pöörama. Isik on lihtne inimene ja ei tea, mida mingi kohustuse rikkumine võib kaasa tuua. Tuvastatud joove oli väga väike ja ühekordne rikkumine. Ei ole vältimatult vajalik karistust täitmisele pöörata. Kaitsja palub istungi edasi lükata ja anda kaitsealusele võimalus asuda tööle mingiks tähtajaks. Isikul puudub pikk rikkumiste muster. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud ettekande ja sellele lisatud materjalidega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja kriminaalhooldusametniku seisukohad, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Mairold Rebase rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning lisakohustust leida töökoht hiljemalt 10.07.22, samuti on ta rikkunud registreerimiskohustust. 4 Eelnevalt on koostatud erakorraline ettekanne registreerimiskohustuse korduva rikkumise tõttu. Käesolevaks ajaks ei ole M. Rebase asunud tööle, lisaks ei ilmunud kokkulepitud ajaks kriminaalhooldaja juurde ning ei esitanud ühtegi tõendit puudumise õigustamiseks. Järgmisel päeval ilmus isik küll kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, kuid vastavalt kohtule esitatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollile, oli isik vastuvõtule ilmudes eelnevalt tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldaja selgitas, et registreerimisele õigel ajal ilmumata jätmine ei olnud kooskõlastatud vaid hooldusalune lihtsalt teatas, et ta ei tule ja seepärast pidi kriminaalhooldaja uue aja määrama. Nähtuvalt 24.03.2022 Harju Maakohtu määrusest, andis kohus isikule veelkord võimaluse jääda vabadusse ja täita käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi edaspidi korrektselt. Käesolevaks hetkeks on selge, et M. Rebase siiski ei ole motiveeritud kriminaalhooldust edukalt läbima. Karistuse täitmisele pööramist kui kõige raskemat meedet on põhjendatud kohaldada siis kui kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud lisakohustusi ning kohtul on alust uskuda, et täiendavate lisakohustuste määramine ei viiks soovitud eesmärgini. Kui kohtul on vähimgi kahtlus, et karistuse eesmärke on võimalik täita muu meetme kui karistuse täitmisele pööramisega, tuleb neid meetmeid kohaldada. Käesoleval juhul ei suuda kohus aga näha ühtegi potentsiaalset kohustust, mis suurendaks käitumiskontrolli eduka läbimise tõenäosust. Viimased selliselt mõjuda võivad kohustused seati Mairold Rebasele 24.03.2022 Harju Maakohtu määrusega (mida küll töökoha otsimise tähtaja osas muudeti Tallinna Ringkonnakohtu 25.05.2022 määrusega, kuid muus osas jäi maakohtu määrus muutmata) samuti pikendati Harju Maakohtu 24.03.2022 määrusega isiku katseaega, et anda isikule veelkord võimalus vabaduses olles oma käitumist parandada. Seda võimalust M. Rebase ei ole kasutanud. Isik on rikkunud kolmest määratud lisakohustusest kahte ja seda võrdlemisi lühikese aja jooksul, mis kohtu hinnangul näitab selgelt M. Rebase ükskõikset suhtumist kohtuotsuse ja -määruste täitmisesse. M. Rebase on selgitanud, et ei saanud tööle asuda kuna osales ettevõtluskoolitusel. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt isik puudus ka ettevõtluskoolituselt, mistõttu koolitus jäi lõpetamata, seega oli ettevõtluskoolitusel osalemine pigem ettekääne tööle mitteasumiseks. Isegi juhul kui asuda seisukohale, et töökoha leidmine ei sõltu ainult isikust endast, siis alkoholi tarbimise keelu rikkumine on selgelt Mairold Rebase teadlik valik. Ka peab kohus nõustuma kriminaalhooldusametnikuga selles, et korraline registreerimine oli isikule teada varem ning tal oli piisavalt aega, et korraldada oma asjad selliselt, et registreerimisele ilmumine oleks võimalik. Eeltoodu ilmestab samuti selgelt M. Rebase suhtumist kriminaalhooldusesse ja temale määratud lisakohustuste täitmisesse. Harju Maakohus tuvastas 24.03.2022 määruses, et M. Rebase rikkus korduvalt registreerimiskohustust, kuid isikule tuli tol korral veel vastu ja karistust ei pööratud täitmisele. Kohus leiab, et kui kriminaalhooldusalune ei suuda korrektselt järgida kõige olulisemat ja lihtsamat kontrollnõuet, milleks on ilmuda kindlaksmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, siis puudub kriminaalhooldajal võimalus teostada kontrolli süüdimõistetu käitumise üle katseajal. Isik väidab, et töötab mitteametlikult ja seetõttu ei ole aega asutada oma äriühingut. M. Rebane andis nii 17.03.2022 kohtuistungil kui 07.09 kohtuistungil ühesuguseid lubadusi, kuid ei olnud vahepealse kuue kuu jooksul asunud samme, et leida endale ametlik töökoht või asutada oma äriühing. Juhutööde kohta ei ole isik dokumente esitanud ja kui tegemist on lisaks sealjuures maksudest kõrvalehoidumisega, on võimalik, et isik on toime pannud ka uusi süütegusid. Isiku ütlustest on näha, et tema prioriteediks ei ole mitte kriminaalhooldusnõuete täitmine vaid oma soovide järgimine (joon veini, töötan mitteametlikult). Asjaolu, et isik käis 31.08.2022 registreerimisel on positiivne, aga selleks ajaks oli isikule ka teada, et kriminaalhooldaja on esitanud ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Samuti 5 oleks isik jõudnud soovi korral asutada oma äriühingu ka kohtuistungiks, kuivõrd äriühingu asutamine on e-teenuse vormis võimalik ühe päevaga. Isikul on siiani olnud piisavalt aega töökoha leidmiseks või äriühingu asutamiseks, mille kaudu ta saaks ametlikult osutada plaatimisteenust, kuid isik ei ole seda võimalust kasutanud. Mairold Rebase on oma käitumisega näidanud, et tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia ja senine kriminaalhooldus on suures ulatuses ka ebaõnnestunud, kuna isik ei ole endale teadvustanud kriminaalhooldusnõuete täitmise olulisust ja otsib rikkumistele kogu aeg õigustusi. Kuivõrd senised meetmed ei ole andnud soovitud tulemust, puudub alus uskuda, et Mairold Rebase suudab kriminaalhooldust jätkata õiguskuulekalt. Töökoha jätkuv puudumine, isiku ükskõikne suhtumine kriminaalhoolduse nõuete ja lisakohustuste täitmisesse ning alkoholi tarvitamine suurendavad uute kuritegude toimepanemise ohtu, mistõttu tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.12.2021 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus pöörata täitmisele. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1,432 lg
- Liina Pohlak Kohtunik 6