1-21-1437/51

1– 21-1437 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-1437 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretärid Laura Ubei-Kon, Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kirsi Palo Kaitsja Gennadi Kull Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Kirsi Palo erakorraline ettekanne Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune ALEKSANDR KONDRAŠIN (isikukood: 38312250224; elukoht: xxx) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.03.
3. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 17.03.
4. a, lõpp on 17.03.
5. a. Kohtuistungite toimumise aeg, koht 05.09.
6. a, 19.09.
7. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
8. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. 2
10. Kohustada Aleksandr Kondrašinit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
11. Aleksandr Kondrašini karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
12. KrMS § 180 alusel mõista Aleksandr Kondrašinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 114 € (ükssada neliteist eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aleksandr Kondrašinile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Aleksandr Kondrašinile, tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 16.03.2021 kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Kondrašin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud. Mõistetud karistusest 1 aasta 1 kuu 28 päeva asendati 418 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks andis kohus talle 2-aastase tähtaja. Kohtuotsus jõustus 17.03.
13. a. Harju Maakohtu 14.03.
14. a kohtumäärusega määrati Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
15. a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendavalt KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 30.03.
16. a. Harju Maakohtu 01.06.
17. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
18. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati Aleksandr Kondrašinit pöörduda psühhiaatri poole hiljemalt 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, läbida alkoholismivastane sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Aleksandr Kondrašin vabastati kriminaalasjas nr 1-21-1437 kohtumääruse kuulutamisel viivitamatult vahi alt. Loeti Aleksandr Kondrašini poolt vahi all viibitud aeg 19.
19. 01.06.
20. a, s.o 14 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohtumäärus jõustus 17.06.
21. a 3 Kriminaalhooldusametnik esitas 14.07.
22. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Aleksandr Kondrašini karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Kondrašinil oli tuvastatud 07.06.
23. a alkoholijoove PPA ametnike poolt, positiivne näit oli 1,70 mg/l kohta. A. Kondrašin ei ole osakonda registreerimisele ilmunud 06.
24. a ja 12.07.
25. a. 06.07.
26. a küll teavitas, kuid 12.07.
27. a ei teavitanud. A. Kondrašin on seisuga 14.07.
28. a talle määratud 418 üldkasuliku töö tunnist teinud ära 201 tundi ja tegemata on 217 tundi. Kuna Aleksandr Kondrašin on vaatamata talle määratud alkoholi tarvitamise keelule ja kantud 14-päevasele vangistusele jätkanud alkoholi tarvitamist ning mõjuva põhjuseta mitteilmunud osakonda registreerimisele, takistades sellega ka üldkasuliku töö tegemiseks vajaliku ajakava koostamist, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata kandmata karistus 217 tundi KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 02.09.
29. a Harju Maakohtule, et Aleksandr Kondrašinile oli Harju Maakohtu määrusega kriminaalhooldusasjas nr 1-21-1437 pandud kohustus pöörduda psühhiaatri poole 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, läbida alkoholismivastane sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 17.06.
30. a. Seisuga 02.09.
31. a isik tõendit määratud tähtaja jooksul psühhiaatri poole pöördumise kohta edastanud ei ole. Kriminaalhooldusametnik teatas, et Aleksandr Kondrašin viibis 02.09.
32. a kell 23:58 IdaTallinna Keskhaiglas ning tema verest leiti alkoholi 3,71 mg/l kohta. Kohtute kõnekeskuse teatel helistas Aleksandr Kondrašin Harju Maakohtusse ja teatas, et ta ei saa kohtuistungile tulla, kuna tal oli 2 operatsiooni ning enese tunne on väga halb. Taotles võtta temaga ühendust 2 kuu pärast, ehk siis on tervis paranenud. Kõnekeskuse töötaja sõnul tundus A. Kondrašin olevat alkoholijoobes. Harju Maakohtu 09.09.
33. a kohtumäärusega määrati Aleksandr Kondrašini suhtes sundtoomine. Kriminaalhooldusametnik teatas 16.09.
34. a Harju Maakohtule täiendavalt, et kriminaalhooldaja sai 13.09.
35. a e-politsei teavituse A. Kondrašini alkoholijoobes viibimise kohta 13.09.2022, positiivne näit 1,47 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksandr Kondrašinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Isikul puudub motivatsioon kriminaalhooldust läbida. Ta on jätkanud alkoholi tarvitamist, kuigi see on talle keelatud. Kuna ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, siis ei olnud võimalik talle ka uut üldkasuliku töö ajakava koostada. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et tarvitas kriminaalhoolduse ajal korduvalt alkoholi, kuna tal on selline nõrkus, soovib lõdvestuda. Viimati tarvitas ta alkoholi eile. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele, kuna ta unustas mõned päevad ilmuda. Ta on varasemalt pöördunud xxx poole, kes talle teatas, et tal ei ole vaja praegusel ajal kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu. Ta ei mäleta, millal ta xxx xxx poole pöördus. Ta oleks nüüd nõus xxx poole pöörduma ning üldkasuliku töö tunde teha, aega tal selleks on. Kaitsja taotles kohtuistungil Aleksandr Kondrašini karistust mitte täitmisele pöörata. A. Kondrašin ei saanud aru, et ta üldsegi ei tohi alkoholi tarvitada. Isikul on suured probleemid 4 alkoholismiga. Üldkasuliku töö tunnid suudaks ta katseaja jooksul ära teha. Taotles panna A. Kondrašinile kohustuseks pöörduda xxx ja ravida oma alkoholismi. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
36. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalusel Aleksandr Kondrašinil tuvastati 07.06.
37. a alkoholijoove 1,70 mg/l kohta, millega ta rikkus kohtu poolt talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust. Samuti A. Kondrašin ei ilmunud osakonda registreerimistele 06.07.
38. a ja 12.07.
39. a, millest 06.07.
40. a ta küll teavitas oma mitteilmumisest, kuid 12.07.
41. a ei teavitanud. Sellise käitumisega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet. Lisaks oli A. Kondrašinile määratud lisakohustus - pöörduda psühhiaatri poole 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest ehk hiljemalt 17.07.
42. a, kuid isik senini psühhiaatri poole ei ole pöördunud ega sõltuvusravile asunud. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 5 alusel talle määratud käitumiskontrolli nõuet. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Aleksandr Kondrašini karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna isik ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Aleksandr Kondrašin teatas kohtuistungil, et tal on vahepeal haige ning tal oli trauma, mistõttu ei olnud tal võimalik kriminaalhoolduse kohustusi täita. Alkoholi tarvitamist põhjendas lõõgastuse vajadusega ning tervisemurede leevendamiseks. A. Kondrašin esitas kohtule SA xxx-i tõendi, millest nähtub, et isik viibis haigla xxx üksuses 10.08.-15.08.
43. a. Isik ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada A. Kondrašinil nüüd sõltuvusravile asuda ning üldkasuliku töö tunnid lõpuni ära teha. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aleksandr Kondrašini karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 16.03.
44. a kohtuotsusega ja hilisema kohtumäärusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Aleksandr Kondrašin tunnistati selles kriminaalasjas süüdi mootorsõiduki joobes juhtimise eest ning kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas eelkõige just seetõttu, et isik jätkuvalt tarvitab alkoholi ja sellest tingituna ei ole suuteline kriminaalhoolduse kohustusi täitma. A. Kondrašin ei ole senini mõistnud, et kui kohtu poolt on talle määratud kohustuseks – mitte tarvitada alkoholi, siis on tegemist absoluutse keeluga, mis tähendab, et isik ei tohi mitte millalgi ega mitte kuskil alkoholi tarvitada. Aleksandr Kondrašinile valu põhjustavad xxx tekkisid ka põhjusel, et isik kukkus alkoholijoobes lõkkesse, politsei tuvastas tal sel korral väga suure alkoholijoobe - 3,71 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune oli ka politsei poolt sundtoomise läbiviimisel alkoholijoobes, mil 18.09.
45. a tuvastati tal joove 0,91 mg/l kohta. 5 Aleksandr Kondrašinit on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning ta varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, mistõttu ei saa A. Kondrašin vabandada end kriminaalhoolduse kohustuste täitmise uudsusega tema jaoks. Kriminaalhooldusalune viibis eelmise erakorralise ettekande menetlmisel selles kriminaalasjas vahi all 14 päeva, kuid sellest hoolimata jätkas ta alkoholi tarvitamist. Isik on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega ohtlik endale ja teistele inimestele. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune üldsegi motiveeritud kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Kondrašini suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksandr Kondrašinile Harju Maakohtu 16.03.
46. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 kuud ja 7 päeva vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Aleksandr Kondrašini suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Kohus kohustab Aleksandr Kondrašinit ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/