2-22-11436/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-11436 Tsiviilasi Tsiviilasja hind S R hagi G R vastu elatise nõudes 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: O R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: J U (e-post xxx) Kostja: G R (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista G Rilt elatis summas 931,67 eurot perioodi eest 01.04.2022 kuni 04.08.2022 S Ri kasuks.
4. Välja mõista G Rilt igakuiselt S Ri kasuks alates 05.08.2022 kuni S Ri täisealiseks saamiseni (s.o xxx) elatis summas 225,64 eurot kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot).
5. Resolutsiooni punktis 3 märgitud elatist indekseeritakse iga aasta
6. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja
8. Elatise summad kanda igakuiselt kuu
9. kuupäevaks O R arvelduskontole nr xxx, selgitusega „elatis“.
10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. S R (hageja) esitas hagi G R (kostja) vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja taotleb tagasiulatuvat elatist ajavahemiku 01.04.2022-05.08.2022 eest ja edasiulatuvalt elatist alates 06.08.
12. Kohus selgitab, et hageja on õigustatud elatist nõudma alates hagiavalduse esitamisest. Hagiavaldus on kohtule esitatud 05.08.
13. Seega on põhjendatud edasiulatuva elatise väljamõistmine alates 05.08.
14. Hageja taotleb tagasiulatuva elatise välja mõista summas 1164,60 eurot (5x 225,64 + 225,64/31x5). Kohus selgitab, et hageja arvutuses on arvutusviga. Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis ajavahemiku 01.04.2022-04.08.2022 eest summas 931,67 eurot (4x 225,64 + 225,64/31x4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2