1-17-4966/6

(17233000430)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi J.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.M Elukoht xxx; viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 16.04.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 2 päeva. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 07.04.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada J.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 07.04.
2. J.M-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. 1 1-17-4966 Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista J.M-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu E I (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Severo-Zanadnõi Bank PAO; - kannatanu L I (xxx) kasuks 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu D J (xxx) kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: - mobiiltelefon Samsung Galaxy S3, imei 353718055641740/01 ja mobilltelefon Samsung GT-S5230W, imei 35457804130380/8 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1613), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis – anda riigi omandisse kohtuotsuse jõustumisel; - asitõendid, mis on hoiule antud (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1614) ja mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis, tagastada kannatanu E I. - 3 CD plaadi, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista J.M-ilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Määrata, et J.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037820 ning selgitus „J.M , 1-17-4966 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 16.04.2015 kohtulikult karistatud KarS § 199 (varguse) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 05.12.2015 kella 18.12 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt.19c asuva kasiino Olympic mängusaalis pani toime E I kuuluva mobiiltelefoni Samsung Note Edge maksumusega 800 eurot, varguse. 2 1-17-4966 Samuti J.M, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 03.04.2017.a. öösel, viibides korteris aadressil: xxx pani toime V I kuuluva mobiiltelefoni Q278050 Black Sony Experia XA Dual Sim koos akulaadija- ja ümbrisega üldmaksumusega 337.60 eurot, sularaha summas 150 eurot, rahakoti maksumusega 15 eurot, varguse, tekitades V I materiaalset kahju üldsummas 547.60 eurot ja pani toime L I kuuluva televiisori Samsung maksumusega 800 eurot, varguse, tekitades L I kahju nimetatud summas. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 05.04.07.04.2017.a. luku lõhkumise teel (luku vahetus maksab 20 eurot) tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuvasse keldriboksi nr xx, kust pani toime D J kuuluva muusikakeskuse Sony maksumusega 150 eurot, videokaamera Sony erikotis Sony koos akulaadijaga üldmaksumusega 70 eurot, väärtust mitteomavate suveniirkarikate, autohooldusvahendite (silikoon, jäävastane sprei, kaabits) üldmaksumusega 10 eurot, väärtust mitteomava elektrivahvliküpsetaja, metallist neljaharulise aluse Samsungi televiisori jaoks UE40H6400AK maksumusega 50 eurot, mustaoranži värvi rannakoti Icepeak maksumusega 5 eurot, milles olid kosmeetikavahendid päevitamiseks (päikesekreem ja päevitusjärgne kreem) üldmaksumusega 30 eurot, kuuseehete (2 valgustusega kuuske, kuuseehted, tuled, kuuseehted) üldhinnaga 30 eurot, võitluskunstide medalid ja märgid, väärtust ei oma, 3 karpi poiste saabastega üldmaksumusega 30 eurot, varguse, tekitades D J materiaalset kahju üldsummas 395 eurot. Oma tegevusega pani toime J.M võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt J.M-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 22.05.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse algus on 07.04.
6. Kannatanu E I tsiviilhagi summas 800 eurot, kannatanu L I tsiviilhagi summas 800 eurot ning kannatanu D J tsiviilhagi (arvestades tagastatud vara maksumust) summas 55 eurot on põhjendatud ja kuuluvad väljanõudmisele süüdistatavalt J.M-ilt. Välja mõista süüdistatavalt J.M-ilt sundraha summas 705 eurot ja riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 288 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil J.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagide, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu taotles abiprokurör. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning ka asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-17-4966 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4