Obsah (5)

§ 183§ 74§ 75§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-18-9888 (kohtueelse menetluse nr 18930000141) Kohtukoos

) § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Z.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx, õpingute ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxžxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Z.S süüdi

§ 183

lg 1 järgi narkootilise aine süstemaatilises toimetamises üle riigipiiri väikeses koguses ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane kümne kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Z.S peab: 2.

1. elama xxxxxxxxxxxxxx-x; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Z.S käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata otsuse kuulutamisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendid Z.S-ilt 6.

märtsi 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0751281-1 ära võetud turvaümbrik, fooliumpakend ja kilepakend ja aktiga nr 18U-AN0073 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt

1. aprilli 201 8 läbivaatuse aktiga nr 18LA0850201-1 ära võetud turvaümbrik, kilepakend ja paberileht ja aktiga nr 18U-AN0107 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt
2. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0953351-1 ära võetud turvaümbrik ja aktiga nr 18U-AN0143 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt
3. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0956791 -1 ära võetud turvaümbrik, kartongpaber, kartongpapp ja fooliumpakend ja aktiga nr 18U-AN0144 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt
4. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0963181-1 ära võetud turvaümbrik ja valge paberileht ja aktiga nr 18U-AN0146 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt
5. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA1041861 -1 ära võetud turvaümbrik ja va lge paberileht ja aktiga nr 18E-AN0728 ekspertiisist tagastatud pakend ja Z.S-ilt
6. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA1063311-1 ära võetud turvaümbrik, valge kartongpapp ja fooliumpakend ja aktiga nr 18E-AN0728 ekspertiisist tagastatud pakend, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Jätta need asjad riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 1 alusel Maksu- ja Tolliameti valdusesse.
7. Konfiskeerida

§ 191

alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine, s.o Z.S-ilt ära võetud 23,23 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Jätta see marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 560 euro ulatuses. Mõista sundraha 250 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 210 eurot (sh käibemaks) ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, kokku 628 eurot välja Z.S-ilt. Menetluskulud tuleb Z.S tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.S selles, et tema toimetas süstemaatiliselt väikeses koguses üle riigipiiri sotsiaalministri
6. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat. Ta tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel süstemaatiliselt ja ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxxxxx-xxxxxxx, 65605, Estonia väikeste koguste kaupa marihuaanat, mille toimetas vahendlikult postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle riigipiiri järgmiselt: – enne
7. märtsi 2018 Belgiast lähetatud postisaadetises 2,38 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eesti saabumisel
8. märtsil 2018 kinni pidas; – enne
9. märtsi 2018 Poolast lähetatud postisaadetises 5,81 grammi 17% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel
10. märtsil 2018 kinni pidas; – enne
11. aprilli 2018 Suurbritanniast lähetatud postisaadetises 2,12 grammi 25% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel
12. aprillil 2018 kinni pidas; – enne
13. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisaadetises 5,05 grammi 12% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel
14. mail 2018 kinni pidas; – enne
15. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,83 grammi 21% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel
16. mail 2018 kinni pidas; – enne
17. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,88 grammi 21% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eesti saabumisel
18. mail 2018 kinni pidas; – enne
19. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisaadetises 2,16 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksu- ja Tolliamet Eestisse saabumisel
20. mail 2018 kinni pidas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Seega pani Z.S toime narkootilise aine süstemaatilise toimetamise üle riigipiiri väikeses koguses, s.o

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu 3 Süüdistatava Z.S , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja abiprokurör Jane Pajusi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 183

lg 1 järgi kuus kuud vangistust.

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane kümne kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Z.S-ilt postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid. Z.S-ilt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritud asjad tuleb hävitada.

§ 191alusel konfiskeeritakse Z.S-ilt ära võetud narkootiline aine marihuaana.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.S

§ 183lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Konfiskeerida tuleb Z.S-ilt postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Konfiskeerida on need vaja

§ 83

lg 1 alusel, sest turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid on

§ 183lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid.

Turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 on just Rahandusministeeriumi valitsemisala asutus Maksu- ja Tolliamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Lisaks tuleb konfiskeerida Z.S-ilt ära võetud 23,23 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Konfiskeerida on see vaja

§ 191

alusel, sest marihuaana on

§ 183lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt.

Marihuaana tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Marihuaana on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p -s 13 nõutava otsustuse. KrMS § 245 lg 1 p 12 järgi tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud. Kokkuleppe järgi on selles kriminaalasjas menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 1128 eurot). Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 järgi tõepoolest 750 eurot. Tänasel päeval on sundraha aga 810 eurot (vt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse
2. detsembri 2018 määruse nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1). Kohus peab KrMS § 3 lg 2 järgi lähtuma otsust tehes kehtivast, mitte aga 4 varasemast menetlusõigusest – seda isegi juhul, kui kehtetuks tunnistatud reeglistik on süüdistatava jaoks soodsam (vt nt Kergandberg – KrMS. Kommentaar, § 3/5). Seega peab kohus lähtuma sellest, et sundraha suurus on 810 eurot. Kuivõrd kohus ei saa kokkulepet muuta (vt nt RKKKm 3-1-1-7-16, p 5.3), tuleb kõigepealt kõne alla kokkuleppe n-ö kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kohus aga leiab, et võimalik on seadusest kinni pidamine ka ilma kokkulepet muutmata. Nimelt on seaduses ette nähtud võimalus jätta osa menetluskulusid riigi kanda: vt KrMS § 180 lg 3 teine lause. Praegusel juhul seda teha tulebki. Ka kokkuleppes on jäetud osa menetluskulusid riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 560 euro ulatuses, sest Z.S omandab kõrgharidust, ta ei tööta õpingute kõrvalt, ta elatub toitjakaotuspensionist ja õppetoetusest, tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 250 euro ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 628 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 5