Obsah (4)

§ 121§ 66§ 70§ 82

KOHTUMÄÄRUS Asenduskaristuse taotluse rahuldamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. november 2022 Kriminaalasi nr 1-15-3741 (15284000157 ) (number ja lahend) T

§ 121lg 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s.

o. 1000 eurot, mis määrati tasumisele ositi mitte vähem kui 100 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2015 juunikuust Kohtunik Kadi Aavik Avalduse sisu asenduskaristuse määramise taotlus Avalduse esitaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Esindaja Tiina Voogla, võlamenetluse talituse võlamenetleja (e-post: tiina.voogla@emta.

1. ee)Süüdimõistetu võlgnikuna R.H isikukood: XXX; elukoht:xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post: Jane.Rumjanseva@taitur.just.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Jätta Eesti Vabariigi avaldus R.H-le Tartu Maakohtu 7.05.2015 otsusega nr 115-3741 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata. 2. Saata määrus saata avaldajale, süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 7.05.2015 otsusega tunnistati R.H süüdi

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära, s.

o 1000 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrati R.H-le mõistetud rahaline karistus 1000 eurot tasuda ositi mitte vähem kui 100 eurot kuus, 1 tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2015 a juunikuust. Kohtuotsus jõustus 23.05.2015. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 14.07.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2367,22 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on isikul rahalise karistuse tasumata summa jääk 845,97 eurot. Nõue on vähenenud tulumaksu tagastuse arvelt 154,03 euro ulatuses. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb sissenõudja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg-st 1 ning KrMS § 429 lg -st 1 tulenevalt tema vahistamist. Kohtuistung 14.11.2022 Süüdimõistetu R.H kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Ta avaldas, et rahaline karistus jäi tasumata, kuna rahalised vahendid puudusid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise

§-des 70 ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 sätestab, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või

§-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. R.H ei ole kogu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ning rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahalise karistuse mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Seega oleks rahalise karistuse asendamine iseenesest põhjendatud. Küll aga on rahalise karistuse sissenõudmine käesolevaks ajaks aegunud, kuna kohtuotsuse jõustumisest 23.05.2015 on möödunud enam kui 7 aastat. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2