Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-6450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-6450 (22263000328) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Piret Koppel, Elu- või asukoht ja aadress: xxx; Kontaktandmed: xxx, xxx; Isikukood: 47802172721; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: xxx; Perekonnaseis: xxx; Emakeel: xxx; Töökoht või õppeasutus: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.09.2022 Kaitsja: Laureana Telk, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Piret Koppel

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Piret Koppelil 05.-06.09.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Piret Koppel ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-6450 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Piret Koppelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 23.11.2022.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. Arvata Piret Koppelil menetluskuludeks määratud kaitsjate tasu 820,50 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1801,50 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Piret Koppelil riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot (so sundraha täies ulatuses), menetluskulud summas 820,50 eurot (määratud kaitsjate tasu osas) jätta riigi kanda.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Piret Koppelit tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanu esindajale Argo Küünemäe ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Piret Koppelit süüdistatakse selles, et tema 05.09.2022 kella 18:45 ajal x linnas x külas x talus haaras käega põrandal põlvili oleva 12-aastase A paremast käest ja tiris teda mööda põrandat, seejärel haaras kätega A kaelast ja kägistas teda, tekitades oma elukaaslase alaealisele tütrele A , kellega elas ühises elukohas, füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused paremale käsivarrele ja kaelale. 2 1-22-6450 Seega, Piret Koppel, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Piret Koppel süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Piret Koppeli 05.-06.09.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui Piret Koppel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Piret Koppel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Piret Koppelil menetluskuludeks määratud kaitsjate tasu 820,50 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1801,50 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Piret Koppelil riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot (so sundraha täies ulatuses), menetluskulud summas 820,50 eurot (määratud kaitsjate tasude osas) jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Piret Koppelit tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-22-6450 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4