4-22-3383/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3383; kohtuvälises menetluses nr 2440,19,003116 täiteasi 066/2019/2631 Lahend väärteoasjas PPA Ida prefektuuri 28.06.2019 otsus Nikita Muhhini karistamises NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 181 trahviühikut, s.o 724 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane Nikita Muhhin (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibib xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Andrei Krek RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-ist 82, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Ida prefektuuri avaldus Nikita Muhhinile 28.06.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2440,19,003116 määratud rahatrahvi 181 trahviühikut s.o 724 eurot arestiga asendamiseks.
3. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. I ASJAOLUDE KIRJELDUS Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Viru Maakohtule avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Avaldus on edastatud kohtualluvusega lahendamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 724 eurot. Viru Maakohtu
4. märtsi 2020 määrusega nr 1-20-1502 on Nikita Muhhini suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus ja kohaldatud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nikita Muhhin viibib xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx II KOHTU PÕHJENDUSED TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul on xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seaduse analoogia järgi võrdsustav vangistusega, mistõttu xxxxxxxxx viibimise ajal rahatrahvi täitemenetlus peatub. Täitemenetluse peatumise ajal ei ole asenduskaristus kohaldatav. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta PPA Ida prefektuuri avaldus Nikita Muhhinile 28.06.2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2440,19,003116 määratud rahatrahvi 181 trahviühikut s.o 724 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2