Obsah (6)

§ 215§ 424§ 202§ 63§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1300 (kohtueelses menetluses 20230200089) Kohtunik Gre

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Viktor Tšepulkovski, isikukood 37504252757, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Viktor Tšepulkovski Harju Maakohtu 22.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9770 süüdi

§

§ 202lg 2 p 2 järgi ning teda karistati vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 8 kuud. Karistus täidetud 02.03.2018 Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Viktor Tšepulkovski

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva, see on 700 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 700 (seitsesada) tundi üldkasulikku tööd. 1-22-1300 3.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Viktor Tšepulkovski üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Viktor Tšepulkovski on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Tšepulkovskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Viktor Tšepulkovskilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu sõidukulu 39,79 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud (akt nr 213I ja 20E-AOI0039) kokku 111 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1386 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viktor Tšepulkovskil tasuda menetluskulud kokku summas 2517,79 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Viktor Tšepulkovski menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1300“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Sõiduautost Ford Escort (registreerimismärgiga 352TGP) vaatluse käigus võetud DNAproovid, kokku viis karpi, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Toksikoloogiaekspertiisist järelejäänud proovimaterjal, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ning mida säilitatakse EKEI keemisosakonnas ühe aasta jooksul alates proovi vastuvõtmisest, vabastada asitõendi staatusest. 2/4 1-22-1300 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Viktor Tšepulkovskit süüdistatakse selles, et tema võttis 05.12.2019 tahtlikult omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ära T. D.le kuuluva ning aadressil XXX, pargitud sõiduauto Ford Escort, registreerimismärgiga XXX. Selleks kasutas Viktor Tšepulkovski originaalvõtit, mille ta võttis eelnevalt sõiduki omaniku ja vastutava kasutaja teadmata ja nõusolekuta eelnimetatud aadressil asuvast suvilamajakesest. Saanud enda valdusesse eelmärgitud sõiduauto originaalvõtme, hõivas ja kasutas Viktor Tšepulkovski omavoliliselt sõiduautot, käivitades selle mootorit, juhtides seda autojuhina ja sõites sellega Tallinnas kuni Tartu maantee ja Vana-Tartu maantee ristmikuni, kus 05.12.2019 kella 19.00 paiku põhjustas eelmärgitud sõiduautoga liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sõiduk täielikult hävis. Eelkirjeldatud teoga rikkus Viktor Tšepulkovski kannatanu T. D. õigushüve, so omaniku õigust oma asja kasutada, ning tekitas temale varalise kahju summas vähemalt 300 eurot. Seega pani Viktor Tšepulkovski toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktor Tšepulkovskit selles, et olles varasemalt Harju Maakohtu 24.03.2017 kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti, so korduvalt, 05.12.2019 kella 19 ajal Tallinnas Tartu maantee ja Vana-Tartu maantee ristmiku juures mootorsõidukit Ford Escort, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt leiti Viktor Tšepulkovski verest etanooli mitte vähem kui 2,86 mg/g. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Viktor Tšepulkovski LS § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Viktor Tšepulkovski toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 3/4 1-22-1300 Süüdistatava Viktor Tšepulkovski, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.11.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Viktor Tšepulkovski karistamist

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 11 kuud ja 10 päeva.

§ 69

alusel asendada Viktor Tšepulkovskile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 700 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Viktor Tšepulkovski järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid, so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Viktor Tšepulkovski käitumiskontrolli ajal kohustatud

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisikulud, kannatanu sõidukulud ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Viktor Tšepulkovski poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Viktor Tšepulkovski selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Viktor Tšepulkovski on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Viktor Tšepulkovski väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Viktor Tšepulkovski esitatud süüdistuses

§ 215

lg 1 ja

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Viktor Tšepulkovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viktor Tšepulkovskil tasuda menetluskulud kokku 2517,79 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4