Obsah (4)

§ 203§ 55§ 205§ 187

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22

) § 119 lg 1, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas
2. septembril 2022 kinni Usbekistani kodaniku X, kes esitas samal päeval rahvusvahelise kaitse taotluse.
3. Tallinna Halduskohus andis
4. septembri
5. a määrusega PPA-le loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks, kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui
6. novembrini
8. PPA edastas Tallinna Ringkonnakohtule
9. septembril 2022 X avalduse. Selle järgi ei nõustu puudutatud isik halduskohtu määrusega. Ta palus esitatud taotlused tagasi lükata ning tagastada dokumendid ja raha. Ühtlasi lubas ta osta endale piletid EL-i territooriumil. Samuti märkis puudutatud isik, et vajab advokaati, kuid mitte riiklikku õigusabi.
10. Tallinna Ringkonnakohus käsitas
11. septembri 2022 määruses X avaldust määruskaebusena Tallinna Halduskohtu
12. septembri 2022 määruse peale ning riigi õigusabi taotlusena esindamiseks halduskohtumenetluses. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse ja riigi 3-22-1891 õigusabi taotluse nendes esinevate puuduste tõttu käiguta ning andis puudutatud isikule 10päevase tähtaja avalduste puuduste kõrvaldamiseks.
13. X kinnitas määruse kättesaamist
14. oktoobril
15. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Määruskaebus tagastatakse läbivaatamatult selle esitajale, kui määruskaebus on jäetud selles esineva puuduse kõrvaldamiseks käiguta ja määruskaebuse esitaja ei kõrvalda puudust kohtu määratud tähtajaks (

§ 203lg 2, § 187 lg 4).

Riigi õigusabi taotlus jäetakse läbi vaatamata, kui taotluse esitaja ei kõrvalda selle puudust kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 55lg 2).

1. Ringkonnakohus tõlgendas
2. septembri 2022 määruses puudutatud isiku avaldust määruskaebusena halduskohtu
3. septembri 2022 määruse peale ja riigi õigusabi taotlusena esindamiseks halduskohtumenetluses. Määruskaebusel oli siiski menetlusse võtmist takistav puudus, sest puudutatud isik ei olnud seda põhjendanud (

§ 205lg 1 p 4 ja lg 2).

Riigi õigusabi taotlusest ei olnud võimalik aga järeldada, kas isik soovib riigi kulul esindaja määramist või mitte. Taotlus ei vastanud ka riigi õigusabi seaduse §-s 12 ja

§-s 115 sätestatud nõuetele (

§ 55lg 1).

Ringkonnakohus jättis määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis puudutatud isikule 10 päeva aega määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et kui puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, siis määruskaebus tagastatakse ja riigi õigusabi taotlus jäetakse läbi vaatamata. Määrus tõlgiti puudutatud isikule arusaadavase keelde, s.o vene keelde. Puudutatud isik kinnitas 22. septembri 2022 määruse kättesaamist 6. oktoobril 2022. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 17. oktoobril 2022. X ei ole ringkonnakohtule vastanud. Ta ei ole taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist. 8. Kuna määruskaebus ei vasta

§-s 205 sätestatud määruskaebusele esitatavatele nõuetele (määruskaebust ei ole põhjendatud), puudutatud isikul on olnud võimalus puudus kõrvaldada, kuid ta ei ole seda teinud, ning puudus takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis keeldub ringkonnakohus X määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg-te 2 ja 4 ning § 203 lg 2 alusel läbivaatamatult.

Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2, § 207 lg 1).

9. Riigi õigusabi taotlus jääb

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

X ei kõrvaldanud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul taotluse puudusi ega taotlenud tähtaja pikendamist. Taotluse puudused takistavad selle läbivaatamist. (allkirjastatud digitaalselt) 2