← Eesti

2-21-16925/33

Obsah (7)§ 455§ 670§ 430§ 431§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-16925 Tsiviilasi

§ 455

lg 2 alusel kinnistusosakonnale kokkuleppe p-s 1.4 ja 1.5 nimetatud kannete tegemiseks kinnistusraamatus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

  1. Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses 2 märgitakse kompromissi tingimused.

§ 670

lg 4 kohaselt lahendab edasikaebetähtaja jooksul esitatud kompromissi kinnitamise taotluse asja lahendanud ringkonnakohus. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus

§ 431lg 2 alusel Viru Maakohtu 15.

juuni

  1. a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu
  2. oktoobri
  3. a otsuse tsiviilasjas nr 2-21-
  4. Pooled paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot E.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kostja on
  5. juulil 2022 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 420 eurot. Ringkonnakohus leiab, et

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja 7 päevale alates määruse kättetoimetamisest. 8. Pooled on esitanud taotluse saata kompromissi kinnitav kohtulahend

§ 455

lg 2 alusel kinnistusosakonnale kokkuleppe p-s 1.4 ja 1.5 nimetatud kannete tegemiseks kinnistusraamatus. Ringkonnakohus märgib, et

§ 455lg 2 kohaselt saadab kohus registripidajale vaid registrisse kantud.

Selles sättes on mõeldud eelkõige rahvastikuregistrisse kantavaid isiku staatuse kohta käivaid andmeid. Kinnistusraamatusse kannete tegemine toimub kinnistusraamatuseaduse §-de 34 ja 35 järgi kinnistamisavalduse alusel. Kohtulahend asendab küll poolte nõusolekuid kinnistusraamatu kande muutmiseks, kuid ei ole ise kinnistamisavalduseks. Seega tuleb kompromissi täitmiseks esitada pooltel pärast määruse jõustumist ise kinnistamisavaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.