Obsah (5)

§ 200§ 199§ 64§ 68§ 73

Kriminaalasi nr 1-22-5879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2022.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 22-5879 Kohtukoosseis Koh

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 ning

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kaitsja Silvi Erro Süüdistatav Samson Veremiy; isikukood: 50008293742; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 12.04.2022.a – 14.04.2022.a, s.o 3 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.02.2022.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Samson Veremiy

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada Samson Veremiy

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 sätet kohaldades mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2022.a – 14.04.2022.a, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (s.o 3 aastat, 1 kuu ja 27 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Samson Veremiy ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.11.2022.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid:   DVD plaadid ja CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Coca-Cola pudel, erinevad puuteproovid ja tõmmised, DNA-proovid, verekahtlase ainega paber, sõrmejälgede kaart (ekspertiisimaterjali võtmine kannatanult M Kilt), DNA-pappkarp (ekspertiisimaterjali võtmine kannatanult M Kilt), ümbrik tundmatu sisuga ning telliskivi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi: VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu M Ki tsiviilhagi ning mõista Samson Veremiylt ja J Plt solidaarselt kannatanu M Ki kasuks välja tsiviilhagi summas 784 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda M Ki arveldusarvele nrxxx AS-s Swedbank. Kohus selgitab, et Harju Maakohtu 07.06.2022.a kohtuotsusega nr 1-22-3121 on J Plt välja mõistetud varalise kahju katteks M Ki kasuks 1534 eurot. Samson Veremy poolt on kannatanule M Kile 21.09.2022.a ja 27.09.2022.a hüvitatud kokku 750 eurot. Menetluskulud: Välja mõista Samson Veremiylt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 118,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1635 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1753,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 146,15 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Samson Veremiy on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis koos J Pga 25.01.2022.a kella 16:00 paiku aadressil xxx asuvasse, S Kile kuuluvasse korterisse number xxx korteris elanud M Ki tahte vastaselt, läbi akna, lõhkudes akna avamiseks aknaklaasi, millega tekitasid varalist kahju. J P koos Samson Veremiyga ähvardas M Kil noaga kõri läbi lõigata ning lüüa kasteediga, kui M K osutab vastupanu. Nimelt Samson Veremiy pani kannatanu M Ki pikali ning J P tegi noaga kannatanu M Ki kõri juures läbilõikamist imiteeriva liigutuse, samal ajal hoiatades, et M K ei tõmbleks, muidu võib vastu kõri saada, samuti lubades teda surnuks pussitada ning hiljem J P näitas M Kile käe sõrmedele pandud metallist esemeid, milles kannatanu nägi kasteeti, samal ajal öeldes, et kannatanu „ei tõmbleks, muidu võib hammastest ilma jääda“. Samson Veremiy koos J Pga võtsid ära M Ki korterist alljärgnevad asjad: - seljakoti väärtusega 25 eurot; - Playstation 5 mängukonsooli koos mängupuldiga väärtusega 550 eurot; - PlayStation lisa mängupuldi väärtusega 70 eurot; - mängukonsooli pultide laadija väärtusega 25 eurot; - rahakotist 50-eurose kupüüri, 5 eurot müntidena; - valget värvi mobiiltelefoni IPhone SE väärtusega 50 eurot; - tumedat värvi jope parka väärtusega 200 eurot; - Apple Airpods I seeria kõrvaklapid väärtusega 100 eurot; - musta värvi Samsung televiisori väärtusega 100 eurot. Lisaks eelnevale võtsid nad ära M Ki nimele väljaantud, kehtetust kaotanud passi ning esikust xxx korteri välisukse võtmed. Samuti nõudis Samson Veremiy kannatanu M Kilt uue mobiiltelefoni Iphone 13 (256GB) enda kulul tellimist järelmaksuga ja nõudis 100 euro ülekandmist enda pangakontole. M K tõsiseltvõetavate tervise ja elu kahjustamise ähvarduste mõjul tegigi kohapeal internetpangas raha ülekande oma kontolt Samson Veremiy pangakontole xxx summas 100 eurot. Samuti tellis M K uue nutitelefoni Iphone 13, kusjuures Samson Veremiy nõudis, et tellitud telefoni pakiautomaati saabumisel edastaks M K temale koodi nutitelefoni kättesaamiseks. Pärast J P ja Samson Veremiy korterist lahkumist tühistas M K tellimuse, mistõttu ei ole selles osas varalist kahju tekitatud. Oma tahtliku tegevusega pani Samson Veremiy toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis, relvana kasutatud esemega, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos J Pga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ajavahemikus 28.01.2022.a kuni 02.02.2022.a S Kile kuuluvasse korterisse xxx, kasutades selleks eelnevalt 25.01.2022.a toimepandud kuriteo käigus ära võetud korteri välisukse võtmeid ja sissekäigu ukse luku avamiseks mõeldud kiipi. Korterist varastasid M Kile kuuluvad: - Makita akutrelli ja aku, väärtusega kokku 220 eurot; - Kärcher vee-ja tolmuimeja, väärtusega on 89 eurot ja S Kile kuuluva, kümme aastat kasutuses olnud sülearvuti Samsung, mille väärtust ei osanud kannatanu määratleda. 3 Oma tahtliku tegevusega pani Samson Veremiy isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, s.o

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 29.09.2022.a süüdistatav Samson Veremiy, kaitsja Silvi Erro ning ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel palub prokurör lugeda karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 12.04.2022.a kuni 14.04.2022.a, s.o 3 päeva. Kandmata karistuse (3 aastat, 1 kuu ja 27 päeva) palub prokurör

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Samson Veremiy ei pane 3 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on määratud kaitsjale makstud tasu summas 118,80 eurot ja sundraha summas 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et Samson Veremiy võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Samson Veremiy süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4