1-22-7185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7185 (22233000709) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Juri Žiltsov – isikukood 38906292220; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 01.07.2021. a otsusega nr 1-21-4260

§ 424lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1 aastani,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel vabastati kandmata karistusest (11 kuud ja 28 päeva vangistust) tingimisi 2-aastase katseajaga kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2022-07.08.2022; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Juri Žiltsov

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 96 päevamäära (päevamäära minimaalsuurusega 10 eurot), s.o 960 eurot. 2.

§ 73

lg 5 ja

§ 65lg 2 järgi moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 01.07.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 11 kuud 1

§ 64lg 5 alusel viiakse täide iseseisvalt.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata rahalise karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2022 kuni 07.08.2022, s.o 2 päeva. Juri Žiltsovi ärakandmata rahaline karistus on 90 päevamäära, s.o 900 eurot. 4.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalise karistuse kandmata osa 900 eurot tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Juri Žiltsov on kohustatud tasuma alates detsembrist 2022 iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400003194 ja selgitus „Juri Žiltsov, 1-22-7185, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Mõista Juri Žiltsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi 205,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Juri Žiltsov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1186,20 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040394 ning selgitus „Juri Žiltsov, 1-22-7185, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Juri Žiltsovi süüdistatakse selles, et ta 06.08.2022 kella 19.35 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx A V kahel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise teoga põhjustas Juri Žiltsov kannatanule A V füüsilist valu. Seega Juri Žiltsovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes. 2

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 96 päevamäära (

§ 44

lg 2 ls 4 kohaselt on päevamäär 10 eurot) ulatuses, s.o 960 eurot.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita mõistetav rahaline karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4260 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Mõista Juri Žiltsovile liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 96 eurot.

§ 73

lg 5 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4260 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata ja mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.08.2022 kuni 07.08.2022. Mõista Juri Žiltsovile rahaliseks karistuseks 90 päevamäära (

§ 44

lg 2 ls 4 kohaselt on päevamäär 10 eurot), s.o 900 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 1 aasta jooksul, kohustades Juri Žiltsovi tasuma alates 2022 detsembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 75 eurot kuus. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 981 eurot ja kaitsjatasu 205,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud 1186,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. 23.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 23.11.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Menetluskuludega seonduv on arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Žiltsov

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3