Obsah (4)

§ 424§ 66§ 56§ 57

1-18-10231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10231 (18270000483) Kohtu koosseis Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav E.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx alevik xxxxxxx x; EV kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxxxxx xxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud. Prokurör Milvi Pruus Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.Z

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, mis keskmise päevasissetuleku alusel moodustab 3664 eurot. 2.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline kuulub kandmisele ositi, igakuise maksena 305, 33 eurot (v.a viimasel kuul 305, 37 eurot), alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista E.Z-ilt menetluskuludena riigi tuludesse kokku 435 eurot: 60 eurot tasu riigi õigusabi eest ja 375 eurot sundraha.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi, 12 (kaheteistkümne) 1 1-18-10231 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, ühes kuus kuulub tasumisele 36, 25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.Z-i süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema, 16.12.2018.a kella 06:06 paiku juhtis Rapla linnas, Eha tn 4 juures joobeseisundis (joove vähemalt 0,83 mg/l kohta väljahingatavas õhus ) mootorsõidukit Honda CRV reg nr xxxxxx. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, tema väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär üle 0,75 mg/l kohta, rikkus E.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Arvestades asjaolu, et E.Z on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada E.Z süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära päevamäära suurus 45,80 eurot), s.o. 3664 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada E.Z-ilt asuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 305,34 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi ning E.Z on temale süüdistuses esitatud kuriteo toime pannud.

E.Z käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56sätetest.

Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks isiku süüle tuleb

§ 56

kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline 2 1-18-10231 karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Hinnates E.Z-i teosüüd temale etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et tema poolt toimepandud kuriteo asjaolusid arvesse võttes on alust rääkida süüst, mis on keskmisest väiksem. E.Z-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel väljendas ta kahetsust toimepandu üle, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna

§ 57lg 1 p 3 mõttes.

E.Z on varem kriminaalkorras karistamata ning ta omab sissetulekut. Kohus leiab, et E.Z-i poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades, on karistuse eesmärke saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3