KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-89 Kohtunik Inna Kirsipuu, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus G.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,15,009161, rahatrahv 800 eurot) Võlgnik G.G , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, kannab karistust, ei tööta, vabaduses xxx RESOLUTSIOON elukoht Juhindudes VTMS § 211 lg 1, 4 kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada G.G-le Ida Prefektuuri 27.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009161 määratud rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt peale täielikku ärakandmist. süüdimõistetule mõistetud karistuse osalist või Määruse ärakiri edastada G.G-le, kohtutäitur G.G-le, Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. 1
(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 27.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009161 määrati G.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut. Otsus jõustus 12.02.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur G.G 06.04.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on seisuga 07.01.2020 kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule avalduse G.G-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 06.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,009161 tasumata rahatrahvi summas 800 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et G.G viibib alates 09.09.2016 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 10.05.
- Kohtute infosüsteemist aga nähtub, et Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega kokkuleppemenetluses 1-19-9537 tunnistati G.G süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel lõplikult 1 aasta 10 kuu 2 päeva vangistusega alates 07.01.
- Kohtuotsus pole käesolevaks ajaks veel jõusunud, kuid kuna tegu on kokkuleppemenetlusega, jõustub see suure tõenäosusega 23.01.
- Menetlusalune isik G.G selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009161 määrati G.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Otsus jõustus 12.02.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur G.G 06.04.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur G.G 24.07.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 800 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise 2
(3)võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 27.01.
- Otsus jõustus 12.02.
- Kohtuinfosüsteemist nähtub, et G.G-le on kohtuasjas 1-19-9537 Viru Maakohtu 07.01.2020 kohtuotsusega mõistetud KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristus 1 aasta 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.01.
- Kuigi otsus pole veel jõustunud, peaks see jõustuma 23.01.2020, kuna tegu on kokkuleppemenetlusega ning süüdlane andis oma nõusoleku sellise karistuse mõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Isikul ei ole vangistuses töökohta ja sissetulekuid. Isik on nõus asendamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)