1-17-10833/10

(17233000790)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav D.T ringkonnaprokurör Jaanika Elukoht xxx, isikukood XXX, viibimiskoht Ida prefektuuri Narva kamber, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-korral, neist viimane: - 29.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.06.

1. Ta on Viru Maakohtu 08.12.2017 määrusega vahistatud kriminaalasjas nr 17233001608, vahistamise algus on 07.12.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada D.T süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-17-10833 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2017 kuni 18.06.2017, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista D.T-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.
3. D.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Valitud tõkend jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista D.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et D.T on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1277 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700082558 ning selgitus „D.T , 1-17-10833, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.06.2017 kella 10.20 ajal alkoholijoobes xxx asuva ühiselamu koridoris, lõi tekkinud tüli käigus A V korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades sellise tegevusega A V füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt kiirabibrigaadi poolt 16.06.2017 fikseeritule – lahtine peahaav, huule ja suuõõne lahtine haav, pindmine rindkerevigastus ja rinnakontusioon. Sel moel pani D.T toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi. Kooskõlas D.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 15.12.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.T-le karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 2 1-17-10833 eelvangistuses oldud aeg 16.06.2017-18.06.2017, so 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Välja mõista süüdistatavalt kriminaalmenetluse kulud, so sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot), riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses 236 eurot ja kohtumenetluses 336 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil süüdistatav D.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3