Obsah (6)

§ 121§ 157§ 63§ 68§ 73§ 1573

1-18-9879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9879 (18267000009) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 121

lg 1 ja § 1573 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer Süüdistatav Z.V isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2018-23.03.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Kaire Aus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas:
2. Süüdi tunnistada Z.V

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Z.V

§ 157(neli) kuud vangistust.

3 järgi ning mõista karistuseks 4

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-18-9879

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.201823.03.2018, s.o 3 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 10.12.2018.a.

1. Pärnu Maakohtu 23.03.2018.a määrusega nr 1-18-2523 Z.V-le kohaldatud ajutine lähenemiskeeld x suhtes, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Z.V-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 750 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Z.V tasuma menetluskulud 750 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid: 4.
5. Kriminaalasja materjalide juures olevad 5 DVD-plaati, milledel on kõnesalvestised häirekeskusele ja asitõendite vaatlused, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. 4.
6. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olevad mobiiltelefon Nokia 301 ja kaks SIM kaarti (pakend 5); mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 ja SIM kaart (pakend 6); mobiiltelefon Nokia 6300 (pakend 7); mobiiltelefon Nokia C2-00 koos mälukaardiga (pakend 8); mobiiltelefon Nokia 6020 (pakend 9) ja mobiiltelefon Nokia 3210 (pakend 10), KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Z.V-le. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 2 / 4 1-18-9879 Z.V süüdistatakse selles, et tema 16.10.2017 ajavahemikul kella 11.20 kuni 12.00 aadressil Pärnumaa, x naabrite omavahelisest olmetülist alguse saanud rüseluse käigus tahtlikult tõmbas maja x välisukse kinni selliselt, et kannatanu x parem ranne jäi välisukse vahele. Sellise käitumise tulemusel tundis kannatanu x füüsilist valu saades tervisekahjustuse – hematoomi paremal randmel. Seega Z.V , teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.V selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus

1. a oktoober kuni jaanuar
2. a, on Z.V x tahte vastaselt järjepidevalt ja korduvalt otsinud kontakti x– helistab, saadab SMSsõnumeid ja tülitab x perekonda, eesmärgiga oluliselt häirida, eeskätt alandada ja hirmutada x ja tema perekonda. Samuti Z.V kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus juuli
3. a kuni veebruar
4. a, on Z.V y tahte vastaselt järjepidevalt ja korduvalt otsinud kontakti y – helistab, saadab SMS-sõnumeid ja tülitab y perekonda, eesmärgiga oluliselt häirida, eeskätt alandada ja hirmutada y ja tema perekonda. Seega Z.V, teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk on teise isiku alandamine ja oluline häirimine, pani toime

§ 1573järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Z.V süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust ning

§ 1573

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2018 kuni 23.03.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.V ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ajutine lähenemiskeeld x suhtes, mis on kohaldatud Pärnu Maakohtu 23.03.2018.a määrusega nr 1-18-2523 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja materjalide juures olevad 5 DVD-plaati, milledel on kõnesalvestised häirekeskusele ja asitõendite vaatlused, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olevad mobiiltelefon Nokia 301 ja kaks SIM kaarti (pakend 5); mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 ja SIM kaart (pakend 6); mobiiltelefon Nokia 6300 (pakend 7); mobiiltelefon Nokia C2-00 koos mälukaardiga (pakend 8); mobiiltelefon Nokia 6020 (pakend 9) ja mobiiltelefon Nokia 3210 (pakend 10), KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Z.V-le. Lk 3 / 4 1-18-9879 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Z.V tasuda menetluskulud 750 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 62,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4