← Eesti

1-19-5137/3

Obsah (4)§ 423§ 69§ 75§ 68

1-19-5137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5137 (19257000102) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 423

-1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla D.F - isikukood XXX, elukoht XX XXXXX XX XXXX, XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, e-post: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX kodanik, XXXXharidus, emakeel XXXXX keel, XXXXXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 0304.05.2019. a RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.F

§ 423-1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

  1. Arvata karistusaja hulka D.F-i kahtlustatavana kinnipidamine 0304.05.
  2. a, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada D.F-ile mõistetud ärakandmata vangistus 4 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) tundi, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et D.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXXXXXX XXXX XXXXXXX; 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 1-19-5137
  6. Kui D.F hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui D.F paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

  1. Välja mõista D.F-ilt riigi tuludesse menetluskulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-5137, menetluskulud, D.F/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.juuliks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamaksete suurus 72,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  3. Tagastada peale kohtuotsuse jõustumist D.F-ile sõiduk Ford Sierra rg-märk XXXXXX, mis asub PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.F isikuna, kes on varem, s.o 20.05.
  6. a ja 28.08.
  7. a toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod, juhtis uuesti 03.05.
  8. a kella 22.55 ajal Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 47 km Lääne-Nigula vallas Lääne maakonnas I L nimele registreeritud, kuid endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Ford Sierra reg märgiga XXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus

§ 423

-1 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.F süüdistatakse mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isikuna, s.o

§ 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör

§ 423

-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava D.F süüditunnistamist ja karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03-04.05.2019.

a, 2 1-19-5137 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ärakandmata vangistus 4 kuud 28 päeva (148 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 148 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.D.F kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab D.F-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. D.F-i on kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2019. a - 04.05.2019. a /tl 13-15/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on vaadeldud sõidukit Ford Sierra rg-märk XXXXXX /tl 6-10/, mis asub PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu, akt nr XXXXX 03.05.2019, /tl 11/. Sõiduk tagastada D.F-ile peale kohtuotsuse jõusutmist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb D.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere D.F-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu on 60 eurot /tl 64-65/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 870 eurot. D.F on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.