Obsah (6)

§ 154§ 155§ 248§ 152§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2056 Haldusasi Danvel Finances OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 23.0

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 19.10.2022 määrusega menetlusse Danvel Finances OÜ kaebuse Rahapesu Andmebüroo (RAB) 23.09.2022 riigilõivu tagastamata jätmise otsuse nr 6-3/579-2 tühistamiseks ja RAB-i kohustamiseks vaatama uuesti läbi riigilõivu tagastamise taotlus.
2. Vastustaja esitas 21.11.2022 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kompromiss sisaldas muu hulgas tingimust, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab samas siinkohal seonduvalt kompromisskokkuleppe p-ga 5, et

ei võimalda määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, seda ka mitte poolte kokkuleppel. Määruskaebuse esitamise õiguse sätestab seadus. Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise võimaluse sätestab

§ 155lg 5.

Samas võivad pooled soovi korral kompromissi tingimusena kokku leppida, et kohustuvad hoiduma määruse edasikaebamisest (selle kohustuse rikkumine on trahvitav

§ 248järgi ning pooled võivad ka ise leppida kokku leppetrahvis).

Selliselt tuleb ka käesoleval juhul sisustada kompromisskokkuleppe p-i 5, st pooled on leppinud omavahel kokku kohustuses hoiduda käesoleva määruse edasikaebamisest, kuid

§ 155lg-st 5 tulenevat edasikaebeõigust kompromiss ei lõpeta.

Lisaks märgib kohus, et kohtule esitatud kompromissi p-s 4 on viidatud haldusasjale nr 3-21-2157. Kohus eeldab, et tegemist oli ilmse ebatäpsusega ja asendab käesoleva määruse resolutsiooni p-s 4 viidatud kohtuasja numbri käesoleva asja numbriga (s.o 3-22-2056). 4.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus talle riigilõivu tagastada. 6.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3