KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2000 Haldusasi X kaebus Harku vallalt varalise kahju hüvitise summ

) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X laps on olnud Harku valla elanike registris alates tema sünnist XX XX XXXX ja Harku valla lasteaiakoha järjekorras alates 20.01.
2. Harku vallale esitatud lasteaiakoha saamise avaldusele märkis X, et ta soovib saada lapsele kohta elukohajärgses Pangapealse lasteaias alates 01.04.2020, mil laps sai 1,5-aastaseks. Kaebajale lasteaiakohta ei pakutud.
3. X pani lapse alates 13.02.2020 Kukupai lastehoidu. Laps sai koha munitsipaallasteaias 01.09.
5. X pöördus 25.07.2022 Harku valla poole avaldusega hüvitada tekitatud kahju perioodi veebruar 2020 kuni august 2021 eest summas 568,25 eurot. Harku vald keeldus 20.09.2022 kahju hüvitamast.
6. X esitas 22.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles esitas nõuded kohustada Harku valda hüvitama kaebajale perioodil veebruar 2020 kuni august 2021 eralastehoiu Kukupai söögiraha tasu summa, mida kaebaja maksis rohkem, kui oleks maksnud munitsipaallasteaias ja tasuma kaebajale kahjusummalt viivist seadusjärgses määras alates 25.07.
7. Hüvitisnõue on kokku summas 568,25 eurot.
8. Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 18.10.2022 määrusega menetlusse nõudes mõista Harku vallalt kaebaja kasuks välja varalise kahju hüvitis summas 568,25 eurot.
9. Vastustaja esitas 18.11.2022 Tallinna Halduskohtule vastuse kaebusele, milles andis teada, et on kaebaja kahju hüvitamise nõude uuesti läbi vaadanud ning 15.11.2022 korraldusega nr 586 „Kahju hüvitamise taotluse osaline rahuldamine“ kahju hüvitamise nõude sisuliselt rahuldanud. Vastustaja hinnangul esineb seega alus menetluse lõpetamiseks.
10. Kaebaja esitas 22.11.2022 vastuse kohtunõudele, milles nõustus menetluse lõpetamisega. 8.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kuivõrd vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud ning kaebaja on seega saavutanud kaebuse eesmärgi, esineb alus menetluse lõpetamiseks. Iseenesest sätestab

ka sellises olukorras aluse menetluse jätkamiseks õigusvastasuse tuvastamise nõudele üle minemisega, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

Selleks, et menetlust jätkata, peavad eelviidatud kaks alust esinema korraga. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata, vaid on soovinud menetluse lõpetamist. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Niisiis tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10. Kaebaja on kaebuse esitamisel kohtule tasunud riigilõivu 20 eurot.

§ 104

lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Muid menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) 2