1-22-7216 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7216 (21233000685) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Valeriy Kozlov isikukood 38706053738; Venemaa Föderatsiooni kodanik; xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Valeriy Kozlov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Valeriy Kozlov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Valeriy Kozlovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Valeriy Kozlov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma 1

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.

novembrist

2. Asitõendid: 4 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - sõiduauto Volkswagen Touareg, riikliku reg-märgiga xx, VIN-kood xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva, kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Valeriy Kozlovile; - 3 DNA-proovi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 23.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 22ATH20909, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. -
3. Mõista Valeriy Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 120 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 162 eurot
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valeriy Kozlov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 772,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040514 ning selgitus „Valeriy Kozlov, 1-22-7216, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõude pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeriy Kozlovi süüdistatakse selles, et ta 29.06.2021 kella 00.10 paiku juhtis Narvas Elektrijaama tee ja K. Sentšugovi tn ristmikul sõiduautot Volkswagen Touareg, riikliku regmärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Valeriy Kozlovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,00±0,09 mg, s.t vähemalt 0,91 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Valeriy Kozlov toime sõiduauto juhtimisega ning sõitis teelt välja vastu teepiiret, misjärel auto paiskus katusele. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Valeriy Kozlovi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valeriy Kozlovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Valeriy Kozlov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta

§ 50lg 3 ja § 424 lg 3 alusel juhtimisõigus ära 3 kuuks.

Kokkuleppes on selgitatud juhiloa loovutamise korda ning sunniraha kohaldamise tingimusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 490,50 eurot, sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 120 eurot ning määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162 eurot, s.o kokku 772,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Asitõendid: 4 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; sõiduauto Volkswagen Touareg, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx, mis asub PPA Ida prefektuuri parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Valeriy Kozlovile; 3 DNA-proovi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 23.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 22ATH20909, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 24.11.

1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeriy Kozlov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3