2-22-14826/8

2-22-14826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. november 2022, Narva kohtumaja 2-22-14826 A M`i hagi A M`i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 2628 eurot Kirjalik menetlus Hageja A M (isikukood xxx) Kostja A M (isikukood xxx), määratud esindaja riigi õigusabi korras advokaat Maria Abramenkova (Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Muuta Viru Maakohtu 22.06.
4. a otsust (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-16-6254 ning vähendada A M`i elatist A M`i suhtes 0 euroni alates 04.10.2022 kuni A M`i täisealiseks saamiseni 14.04.
5. a.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohus 22.06.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-6254 mõistis A M`ilt alaealise lapse A M`i kasuks elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamääras alates 19.04.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Viru Maakohu 2.09.
8. a määrusega tsiviilasjas 2-22-2177 ennistati A M`i vanema õigused A M´i suhtes. Määrus jõustus 29.09.
9. Alates 16.09.2022 A M hakkas elama oma isa juures ja on oma isa taielikul ülalpidamisel. Seega elatise tasumine ei ole edaspidiselt põhjendatud. Hageja palub vähendada välja mõistetud elatise summat 0 euroni. Hageja palub muuta elatise suurust alates 16.09.2022, so kui laps hakkas elama tema juures, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Viru Maakohus 13.05.2022 määrusega võttis hagi osaliselt menetlusse, määras kostjale esindaja riigi arvel, sest lapse emalt J H on hooldusõigus lapse suhtes ära võetud täies ulatuses. Kohus võttis menetlusse hageja nõude elatise vähendamiseks kuni 0 euroni alates 04.10.2022 (hagiavalduse esitamise päevast). 1/2 2-22-14826 Lapsele määratud esindaja esitas kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles toetab hagiavalduse rahuldamist. Tuvastatud on, et lapse isal on taastatud hooldusõigus, lapse emalt on vanema õigused ära võetud, laps elab isaga ning lapse isa kannab kõik lapsega seotud kulud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2