← Eesti

1-22-6675/6

Obsah (4)§ 180§ 175§ 339§ 245

1-22-6675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6675 (22233000582) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Maksim Nikonov KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (kohaldades päevamäära 14,80 eurot), s.o 1 480 eurot.
  2. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Maksim Nikonovil on õigus tasuda rahaline karistus summas 1 480 eurot ositi 10 kuu jooksul. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on detsember
  3. Osamakse suurus on igakuiselt vähemalt 148 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400003000 ning selgitus „Maksim Nikonov, 1-22-6675, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies 1

(3)1-22-6675 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kannatanu A B (ik XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Maksim Nikonovilt välja kannatanu A B kasuks kuriteoga tekitatud kahju 884,44 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A B arvelduskontole XXX Swedbank AS-is.
  2. Mõista Maksim Nikonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

§ 180

lg 1 kohaselt ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 981 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 84 eurot ning

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 194,40 eurot, s.o kokku 1 259,40 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Maksim Nikonov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 259,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037378 ning selgitus „Maksim Nikonov, 1-22-6675, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Nikonovi süüdistatakse selles, et ta 02.07.2022 kella 02.31 paiku Narvas Tallinna mnt 37 asuvas Circle K tanklas jooksis A B juurde ning hoo pealt lõi teda rusikaga näo piirkonda, misjärel A B kukkus sõiduteele pikali. Seejärel lõi Maksim Nikonov maaslamavat A B jalaga ülakeha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Maksim Nikonov kannatanule A B füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – ülalõualuu kinnine murd, verevalum vasaku ja parema silma ümbruses. Seega Maksim Nikonovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Maksim Nikonov, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 01.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Nikonovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 1480 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 14,80 eurot. KarS § 2

(3)1-22-6675 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 10 kuu jooksul, kohustades Maksim Nikonovi tasuma alates 2022 novembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 148 eurot kuus. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Maksim Nikonovilt kannatanu A B kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 884,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A B arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Mõista Maksim Nikonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot, kohtuarstliku ekspertiisiga (25.07.2022 ekspertiisiakt nr XXX) seotud kulu 84 eurot ning kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 194,40 eurot, s.o kokku 1259,40 eurot. Maksim Nikonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1259,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 24.11.2022 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku protokollilises paranduses, et rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda detsembris 2022. Süüdistatav avaldas, et saab 01.11.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tingimused ja kord on arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Nikonov KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi võttis Maksim Nikonov õigeks, seega kuulub hagi rahuldamisele.

§ 245

lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.