← Eesti

2-22-9349/10

2-22-9349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,

  1. oktoober 2022 Tsiviilasja number 2-22-9349 Tsiviilasi K.V. hagiavaldus V.V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K.V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: J.S. (e-post: xxxx); Kostja: V.V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post. xxxx). Istungi toimumise aeg
  2. oktoober 2022 Istungil osalenud isikud Hageja K.V. ja tema lepinguline esindaja J.S.; Kostja V.V.. Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada K.V. ja V.V. vahel Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx sõlmitud abielu.
  5. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  6. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
  7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1

(3)2-22-9349 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
  2. juunil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu sõlmiti xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooled läksid lahku 16.06.2022 ja seda hageja suhtes kostja poolse füüsilise ja vaimse vägivalla kasutamise tõttu. Alates sellest ajast elavad lahus erinevates kohtades. Hageja ei pea võimalikuks poolte leppimist ja seetõttu soovibki hageja lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Peale abielulahutust soovib hageja võtta tagasi abielueelne perekonnanimi S. Hageja on pakkunud kostjale lahutada abielu kas perekonnaseisuameti või notari kaudu, kostja aga loobub abielu lahutamisest.
  3. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx K.V. ja V.V. vahel sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. Asja materjalides puudub info kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kohta. Kohtuistungil kostja on teatanud, et ei ole hagimaterjale saanud. Kohus on kostjaga 23.09.2022 kell 12.45 ühendust võtnud, siis on kostja teatanud, et ilmub kohtusse kohale. KOHTUISTUNG
  5. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde ning leppimiseks aega ei soovinud. Kohtuistungil loobus hageja hagiavalduses esitatud perekonnanime muutmise taotlusest ning teatas, et tahab jätta peale lahtutust perekonnanime V.
  6. Kohtuistungil teatas kostja, et vastuväiteid lahutusele pole. Kostja nõustus abielu lahutamisega ning oli seisukohal, et abielu ei ole võimalik säilitada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  8. Poolte abielu on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuameti xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
  9. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  10. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte 2
(3)2-22-9349 abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning pooled ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
  1. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
  2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  3. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.