KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja numberosa 2-21-8060 Tsivi

) § 661 lg-st

1. Menetluse käik ja taotlus Harju Maakohtu menetluses on Flameko Transport OÜ hagi M Ni vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 15.11.2022 kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks hageja seadusliku ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud alljärgneva kompromisslepingu. 1.1 Harju Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu. 1.2 1.3
2. 2.1 2.2 2.3
3. 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et mõistlikum, majanduslikult soodsam ja kiireim viis eeltoodud õigusvaidluse lahendamiseks on kompromisslepingu sõlmimine. Hageja ja kostja (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) sõlmivad käesolevas dokumendis sisalduva kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-21-8060 õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: Kompromissi tingimused Hageja ja kostja vahel 15.12.2020 sõlmitud tööleping nr xxx on lõppenud poolte kokkuleppel 26.01.
4. Hagejal ja kostjal puuduvad teineteise suhtes 15.12.2020 sõlmitud töölepingust nr xxx ja töösuhetest tulenevad mistahes nõuded ja/või pretensioonid. Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8060 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda. Poolte kinnitused ja taotlused Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-21-8060 lõpetada Kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Osapooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega Osapooled kinnitavad, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

§-le 661 lg 4 tuginedes on Osapooled kokku leppinud, et loobuvad Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt osapoolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Osapooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§-le 432.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2