Obsah (4)

§ 18§ 45§ 50§ 54

2-22-11965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2022. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-11965 Tsiviilas

§ 18

lg 7 kohaselt vajaduse korral kuulab kohus maksejõuetusavalduse läbivaatamisel ära võlgniku või tema võlausaldajate arvamuse või küsib neilt täiendavaid andmeid või dokumente. Võlgnik 10.10.2022. a kohtuistungile ei ilmunud. Kohus, kuulanud ära usaldusisiku leiab, et maksejõuetusavalduse menetlus tuleb lõpetada.

§ 18

lg 2 p 5 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus lõpetab menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 45

lg 2 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust esitanud.

1. Usaldusisiku aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 27 870,50 eurot ja vara puudub. Võlgniku igakuine sissetulek on peretoetus 539 eurot, töötutoetus ca 180 -230 eurot ning toimetulekutoetused 100 – 200 eurot. Võlgniku kontole laekub elatisraha summas 290 eurot. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on maksejõuetuse tekkimise põhjusena ära märkinud töökoha puudumise.
2. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Usaldusisik ei ole tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud.
3. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. 6.

§ 50

lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku kohustustest vabastamisega õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus. Võlgnikult on kriminaalasja 1-22-3176 raames välja mõistetud kahju hüvitamise nõue summas 18 390,81 eurot, mis moodustab 66% võlgniku kohustuste mahust. Usaldusisik on esile toonud, et füüsilise isiku pankroti väljakuulutamine füüsilise isiku avalduse alusel on mõeldav siis, kui on olemas perspektiiv vabaneda kohustustest kohustustuste vabastamise menetluse käigus. Kohus nõustub usaldusisikuga, et käesoleval juhul avaldusel perspektiiv puuduks. 2 7. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse vastavalt

§ 54

lg-le 2 usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 8. Usaldusisik on taotlenud tasu 8 töötunni eest summas 1 040 eurot (lisandub käibemaks 208 eurot). Kohus leiab, et tasunõue on põhjendatud.

§ 54lg 2 ja Pankr

S § 23 lg 4 alusel kuulub usaldusisiku tasu võlgnikult väljamõistmisele. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 654 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub tasunõue osaliselt rahuldamisele riigi vahenditest. Riigi arvelt kuulub Svetlana Pildeni kasuks väljamõistmisele usaldusisiku tasu 528 eurot (lisandub käibemaks 105,60 eurot). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda (TsMS § 172 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3