Obsah (4)

§ 150§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 28. november 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-22-142844 Tsiviilasi

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-142844, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub OSAÜHING OLEMAR. Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud käesoleva kohtumääruse p-s 2.1 välja toodud võlgnevuses. 2.

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja OSAÜHING OLEMAR. on leppinud kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et OSAÜHING OLEMAR. tasub võlgnevuse hiljemalt 16.12.2022 a tasudes selle Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse „OSAÜHING OLEMAR. ts. asi nr 2-22-142844“. 2.
2. Kui OSAÜHING OLEMAR. ei tasu käesoleva kohtumääruse p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist OSAÜHINGULT OLEMAR. ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.
3. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
4. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
7. Pooled kinnitavad, et nad on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.
8. Juhul, kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142844 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis OSAÜHINGU OLEMAR. vastu võla nõudes.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx LHV selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-142844, riigilõivu osaline tagastamine“.
12. Toimetada määrus pooltele kätte. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 08.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSAÜHINGULT OLEMAR. 577 euro saamiseks. 21.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 alusel 25.11.2022 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib

§ 168

lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt on tasutud riigilõivu 65 eurot. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 32,50 eurot.

Riigilõiv 32,50 eurot tagastatakse vastavalt hageja soovile EFTA Legal OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3