Obsah (6)

§ 424§ 73§ 74§ 68§ 75§ 50

1-17-7671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-7671 (17267000675) Kohtukoosseis Kohtunik Anu T

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.T isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - Pärnu Maakohtu 20.07.2015. a otsusega

§ 424

järgi ja karistatud 9 kuu ja 28 päeva vangistusega, milline jäeti

§ 73alusel täitmisele pööramata, katseajaga 24 kuud.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. - Pärnu Maakohtu 03.05.2013. a otsusega

§ 424

järgi ja karistatud 10 kuu vangistusega, milline jäeti

§ 74alusel täitmisele pööramata, katseajaga 18 kuud.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 13.08.2017 - 15.08.2017. a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.T

§ 424järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 1-17-7671

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (13.08.2017 15.08.2017) ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning ülejäänud osa vangistusest 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui F.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on F.T kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Isik kinnipidamiselt vabastada kohtuotsuse kuulutamisel ja ilmuda 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust kinnipidamiskohta kandma kutse peale. Katseaja algust arvata alates 15.08.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.T ´alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista F.T´alt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 352,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 424,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. 2 1-17-7671 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.T (F.T) süüdistatakse selles, et tema 13.08.
2. a kella 19:05 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Pärnu-Jaagupi alevis x läheduses sõiduautot Škoda Felicia (registreerimismärgiga xxx). F.T kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,05 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. F.T rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
3. Seega F.T , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku F.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata F.T 13.08.2017 kuni 15.08.2017.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 27 päeva ning ülejäänud osa vangistusest 9 kuud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui F.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.T ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus F.T tasuda menetluskulud 424,50 € 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-17-7671 Anu Tammeniit Kohtunik 4