Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number ja avaldus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. november 2022 nr 2-22-137023 OK I. OÜ hagi

§ 661

lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD 1. OK I. OÜ esitas 27.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2872,67 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.10.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik S. L. esitas 17.10.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

Kohus kohustas avaldajat 28.10.2022 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. OK I. OÜ esitas 14.11.2022 kohtule hagi, kuid täiendavat riigilõivu ei tasunud.

1. Pooled esitasid kohtule 15.11.2022 kompromisslepingu ning taotlesid kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. OK I. OÜ taotles tema poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 57,97 euro tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

5. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 101,94 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 50,97 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2