2-21-15595/36

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15595 Tsiviilasi M. M. hagi R. M. ja T. M. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl Kostjad: R. M. (isikukood xxx), T. M. (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: S. M. (isikukood xxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aivar Raudsik, vandeadvokaat Yulia Zaitseva Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2022.a Resolutsioon
2. Kinnitada poolte M. M. ning R. M. ja T. M. vahel 06.12.2022.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja kohustub kostjatele tasuma igakuiselt elatist summas 150 eurot kuus mõlemale lapsele (kokku 300 eurot kuus) alates septembrist 2021.a, kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni (R. M. xxx.a ja T. M. xxx.a). 1.
4. Hageja kohustub makseid tasuma kostjate seadusliku esindaja S. M. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „elatis R.ile ja T.le“ iga kuu
5. kuupäevaks. 1.
6. Pooled on kokku leppinud, et makse võib teostada hageja eest ka kolmas isik. 1.
7. Võlgnevuse perioodi eest september 2021.a kuni november 2022.a kogusummas 4500 eurot kohustub hageja kostjate seadusliku esindaja eelpool märgitud arveldusarvele tasuma 45 kuu jooksul igakuiselt summas kokku 100 eurot, kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 1.
8. Esimese makse kogusummas 400 eurot (elatis + võlg) teostab hageja kostjate seadusliku esindaja eelpool märgitud arveldusarvele 20.12.2022.a.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15595 M. M. hagi R. M. ja T. M. vastu elatise vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 1
10. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on M. M. hagi R. M. ja T. M. vastu elatise vähendamise nõudes.
12. 06.12.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15595 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
19. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2