← Eesti

1-22-6703/6

Obsah (7)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-6703 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6703 (22233000192) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Oleg Dubrovskiy – isikukood 38310093717; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2022; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Andrei Matvejev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oleg Dubrovskiy süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Tunnistada Oleg Dubrovskiy süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Oleg Dubrovskiyle liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 09.03.2022. Oleg Dubrovskiy ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

(5)1-22-6703 5. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Oleg Dubrovskiy suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Oleg Dubrovskiy on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.11.

  1. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
  2. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Oleg Dubrovskiyle kannatanu M P (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Oleg Dubrovskiyl: 1) läheneda kannatanule M P avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 30 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 2) viibida kannatanu M P elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 30 meetrit; 3) võtta kannatanu M P ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; 4) viibida kannatanu M P töökohas (OÜ M E k , mis asub aadressil XXX) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 30 meetrit. 5) Kannatanu M P kohtumisel on Oleg Dubrovskiyl kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 30 meetri kaugusele.
  3. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Mõista Oleg Dubrovskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Oleg Dubrovskiy kohustub temalt välja mõistetud menetluskulu 981 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700038322 ning selgitus „Oleg Dubrovskiy, 1-22-6703, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 2

(5)1-22-6703 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse selles, et ta 09.03.2022 kella 01.40 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma venna J D elukaaslast M P korduvalt rusikaga näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga põhjustas Oleg Dubrovskiy kannatanule M P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid silmade piirkonnas, paistetus näo piirkonnas, lõhkenud kapillaar paremas silmas, ninaluude murd. Samuti Oleg Dubrovskiy lõi oma venda J D rusikaga korduvalt näkku, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas. Seega Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse selles, et ta 09.03.2022 kella 15.40 paiku XXX asuvas korteris ähvardas oma venda J D ja viimase elukaaslast M P tapmisega, öeldes neile, et kui ta pannakse kinni, siis ta tapab nad. Kuna Oleg Dubrovskiy oli eelnevalt olnud kannatanute suhtes füüsiliselt vägivaldne, tundsid kannatanud J D ja M P reaalset ohtu enda elule ja tervisele, mistõttu kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse selles, et ta 30.06.2022 kella 21.42 ja 21.45 vahelisel ajal saatis enda mobiiltelefoni numbrilt XXX J D mobiiltelefoni numbrile XXX tervisekahjustuse tekitamise ja tapmise ähvardustega tekstsõnumeid nagu „Puts sulle“, „Ma lõikan sul sitapea pea maha“, „Kui näen, siis tapan su nagu sea“, „Ma sul rebin pea maha, lõppenu“ ja „Oma sugulaste juurde Regikülla sõidad“. Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse selles, et ta 06.07.2022 kella 17.11 ja 17.16 vahelisel ajal saatis enda mobiiltelefoni numbrilt XXX J D mobiiltelefoni numbrile XXX tervisekahjustuse tekitamise ja tapmise ähvardustega tekstsõnumeid nagu „Te olete perekond keda peab peksma, muidu te aru ei saa“, „Kui oled vapper tule koos oma semudega. Ma hakkan sind tapma, teisi“ ja „Aadressi tead. Näen, siis tapan nagu sea“. Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse selles, et ta 07.07.2022 kella 01.46 ja 02.55 vahelisel ajal saatis enda mobiiltelefoni numbrilt XXX J D mobiiltelefoni numbrile XXX tervisekahjustuse tekitamise ja tapmise ähvardustega tekstsõnumeid nagu „Ma kohtumisel tapan sind nagu sea“, Ootan sinu jama ajajaid, kui nii on sulle kergem. Putsi saad sa igal juhul“ ja „Kondoom, kuna sa sured nagu su sugulased“. Kuna Oleg Dubrovskiy oli eelnevalt olnud kannatanu suhtes füüsiliselt vägivaldne, tundis J D reaalset ohtu enda elule ja tervisele, mistõttu kannatanul J D oli alust karta ähvarduse täideviimist. 3

(5)1-22-6703 Seega Oleg Dubrovskiyt süüdistatakse tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamises, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Oleg Dubrovskiy, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja abiprokurör Ragnar Plistkinu vahel 02.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Dubrovskiy süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega ja

§ 120

lg 1 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Oleg Dubrovskiyle liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangitust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 09.03.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Dubrovskiy ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja kulgemist hakatakse lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kohaldada KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kannatanu M P (ik XXX) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Oleg Dubrovskiyle (ik 38310093717) kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Oleg Dubrovskiyl: läheneda kannatanule M P avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 30 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; viibida kannatanu M P elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 30 meetrit; võtta kannatanu M P ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; viibida kannatanu M P töökohas (OÜ M E k , mis asub aadressil XXX) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 30 meetrit. Kannatanu M P kohtumisel on Oleg Dubrovskiyl kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 30 meetri kaugusele. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 24.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 02.11.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Lähenemiskeelu tingimused ja tagajärjed on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja 4

(5)1-22-6703 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Dubrovskiy

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.