← Eesti

1-22-5288/19

Obsah (7)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5288 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Gerd Tamm isikukood: 38205182737 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht: XXX tel nr: XXX, e-post: XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2020. a - 29.09.2020. a, 15.02.2021. a - 17.02.2021. a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gerd Tamm

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Gerd Tamme eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2020.

a 29.09.

  1. a ja 15.02.
  2. a - 17.02.
  3. a, so 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ning lugeda Gerd Tamme kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust Gerd Tamme suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Gerd Tamm ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Gerd Tamm on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Gerd Tammel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

  1. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Asitõendid ja konfiskeerimine

§ 191

,

§ 83lg 4, 5 alusel konfiskeerida XXX.

a ekspertiisiaktis XXX ja XXX. a ekspertiisiaktis XXX nimetatud narkootiline aine ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta narkootiline aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist: - kahtlustatavalt vallasasjana hoiule võetud XXX tablett, mis on hoiustatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, - digitaalkaal ja narkootilise aine ekspertiisidest tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, - narkootilise aine pakendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia tn 132, Tartu linn. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus summas 3819 eurot ja sundrahast 800 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Gerd Tammelt menetluskulud 2132,40 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt:     joobe tuvastamise maksumus 35 eurot; ekspertiisi maksumus 1008 eurot; kaitsja tasu 254,40 eurot; sundraha 835 eurot. 2

(5)Võimaldada Gerd Tammel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99922700031293 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Gerd Tamme selles, et tema - omandas XXX aasta septembrikuus XXX eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses amfetamiini, mille toimetas enda töökohta aadressile XXX. Omandatud amfetamiini käitles Gerd Tamm järgmiselt: a) kaalus ja pakendas amfetamiini väiksematesse kogustesse, millest 24,5 grammi valkjat pulbrit hoidis enda töökohas XXX kuni XXX, mil see läbiotsimise käigus ära võeti. b) XXX õhtupoolikul võttis endaga sõidukisse XXX reg nr XXX kaasa kokku 8,98 grammi valkjat pubrit, millest 4,12 grammi leidsid politseinikud Gerd Tamme rahakotist XXX juures toimetatud läbivaatusel ning 4,86 grammi viskas Gerd Tamm XXX maja juures sõidukist välja, kui nägi enda sõiduki taga politseiautot. Gerd Tamm käitles kuni XXX kokku 33,48 grammi valkjat pulbrit, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 10-12% ning millest puhast amfetamiini oli 2,687 grammi. - omandas XXX aasta veebruarikuus XXX eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses amfetamiini, mille toimetas XXX. XXX võttis Gerd Tamm amfetamiini kaasa XXX asuvasse XXX hotelli ning peitis amfetamiini XXX tualettruumi laepaneeli peale ja hoidis seda seal kuni amfetamiini avastas hotellitöötaja. Sel moel käitles Gerd Tamm vähemalt 8,13 grammi valget pulbrit, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 33-34% ning millest 3
(5)puhast amfetamiini oli 2 grammi. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Kuna Gerd Tamm käitles XXX aasta septembrikuus 2,687 grammi ja XXX aasta veebruarikuus 2 grammi amfetamiini, on tegemist narkootilise aine suure kogusega. Seega pani Gerd Tamm toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 27.-29.09.2020 ja 15.–17.02.2021, so 6 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Gerd Tammele lugeda 3 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Gerd Tamm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Gerd Tamm kohustatud mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - Konfiskeerida

§ 191alusel Eesti Kohtuespertiisi Instituudis hoiustatud narkootilised ained.

Jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4

(5)- Kahtlustatavalt vallasasjana hoiule võetud XXX tablett, mis on hoiustatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. - Digitaalkaal ja narkootilise aine ekspertiisidest tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. - Narkootilise aine pakendid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia tn 132, Tartu linn, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo eest 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 124,80 + 129,60 = 254,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 35 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu 840 eurot ning DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulu 3819 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (süüdistatava sissetulekud on XXX eurot XXX, tal on XXX euro väärtuses võlgnevusi XXX), jätta sundrahast 800 eurot riigi kanda ning Gerd Tammelt välja mõista sundraha suuruses 835 eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta DNA ekspertiisi nr XXX teostamise kulu 3819 eurot riigi kanda, arvestades menetluskulu tekkimise aluseid ja asjaolusid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gerd Tammelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 835 + 254,4 + 35 + 168 + 840 = 2132,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Gerd Tamme süüditunnistamiseks

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Gerd Tamm süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine toimub kokkuleppes kajastatud korras. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.