1-22-6769/10

(22231702082)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Eliise Heinsalu Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi Andrei Ivanovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav Andrei Ivanov isikukood 37510010245; elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A OÜ, xxxx. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.07-11.07.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole Eva Tibar (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:: Tunnistada Andrei Ivanov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 10.07-11.07.
2. Andrei Ivanovi ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta Andrei Ivanovile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 8 ja lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Andrei Ivanov on kohustatud: 1 1-22-6769
3. elama alalises elukohas aadressil xxxx;
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,
9. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;
10. tegema hiljemalt 1 kuu jooksul alates katseaja algusest ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. kuulutamisest, s.o alates 11.11.
11. Mõista Andrei Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsjatasu summas 114 (ükssada neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Andrei Ivanov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700038186 ning selgitus „Andrei Ivanov, 1-22-6769, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
12. peatüki
13. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-22-6769 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
14. Andrei Ivanovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2022 kella 18.30 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis, (tõendusliku alkomeetri lugem 1,11 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,01mg/l). Sellise tegevusega rikkus Andrei Ivanov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andrei Ivanov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise.
15. Kooskõlas Andrei Ivanovi, tema kaitsja Eva Tibari ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Ivanovi süüdimõistmist: - KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvata Andrei Ivanovi kinnipidamise aeg, s.o 10.07-11.07.
16. Vangistus jätta täitmisele pööramata, kui Andrei Ivanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti lepiti kokku, juhindudes KarS § 75 lg-st 4, et süüdistatav võtab endale kohustuse teha hiljemalt 1 kuu jooksul alates katseaja algusest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Samuti lepiti kokku, et Andrei Ivanovilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja õigusabikulud summas 114 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
17. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3 1-22-6769 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
18. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
19. peatüki
20. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ja kohtul puudub vajadus ning õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4