Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 150§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8474 Tsiviilasi K U hagi R

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb K U hagi R H vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja L U vahel 15.12.2021 sõlmitud laenulepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlast 1050,55 eurot, intressist 782,79 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 1000 eurot. L. U loovutas nõude hagejale 28.04.
3. Harju Maakohtu 14.06.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 14.06.
4. Kostja saatis kohtule elektronkirja, kuid sisulist hagivastust see ei kajastanud (dtl 35). Kohus andis kostjale uue tähtaja hagivastuse esitamiseks (dtl 37). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt (22.08.2022) vastust esitanud. Hageja loobus osaliselt oma viivisenõudest, kohus tegi selle kohta 29.08.2022 määruse. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus määras 29.09.2022 määrusega menetluskulud 11% ulatuses hageja kanda.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Kuivõrd kohus täpsustas hagihinda, siis põhjendatud ja vajalik riigilõiv on 385 eurot.
2. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist osaliselt, mistõttu vähenes hagihind. Hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivu ja uuelt hagihinnalt arvestatud riigilõivu vahest pool, s.o 52,50 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada sellekohane avaldus (

§ 150lg 2 p 2, lg 4).

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4,5 tunni eest 450 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 10).

Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 200 eurot ilma käibemaksuta. Riigilõiv kuulub hüvitamisele summas 385 eurot (p 7 eespool). 10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 520,65 eurot (585 x 89%). 11. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3