← Eesti

3-22-1077/12

Obsah (4)§ 155§ 43§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1077 Haldusasi AS Operail kaebus Tarbijakai

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on vandeadvokaatidest esindajad, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei pea neid enne määruse tegemist eraldi selgitama (

§ 155lg 1 ls 2).

Menetluse lõpetamise tagajärjeks on, et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (

§ 43lg 1 punkt 2).

Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 8.

§ 108lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Seega kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Haldusorganist vastustajal ei saa olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest ametit esindas TTJA ametnik. Seega vastustaja menetluskulud jäävad samuti tema enda kanda. Kolmas isik oli nõus oma menetluskulud ise kandma. 9. Vastavalt

§ 104

lg 6 punktile 2 kohus kaebajale tasutud riigilõivu ega osa sellest ei tagasta, sest riigilõiv ei ületanud 50 eurot (kaebaja tasus kaebuse esitamisel 20 eurot). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.