← Eesti

1-16-4982/13

Obsah (6)§ 217§ 175§ 238§ 313§ 180§ 179

1-16-4982 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2016.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-49

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2015.a, vabastatud 22.06.2015.a.

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2015.a, vabastatud 13.12.2015.a.

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.02.2016.a, vahistatud 22.02.2016.a.

Kaitsja Leelo Viil Juhindudes

§ 175, 179, 180 lg 3, 237, 238, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada O.F Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Vastavalt

§ 238

lg 2 sätetele vähendada O.F’ile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2015.a 22.06.2015.a ning 13.12.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 05.06.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-4424 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva. O.F’le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21.02.2016.a. O.F suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-16-4982 Menetluskulud O.F’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.