lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise ajaks määras kohus 18 kuud. P.I allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Andres 1 P.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustati P.I osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 06.04.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et P.I rikkus märtsis 2017 üldkasuliku töö ajakava. Kriminaalhooldusalusele koostati 03.03.2017 ajakava, mille kohaselt pidi P.I sooritama ajavahemikul 27.03.2017 – 31.03.2017 35 ÜKT tundi, kuid kriminaalhooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ning tõendit ÜKT tundide sooritamist takistanud asjaolude kohta ei esitanud. P.I ei ilmunud 31.03.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ega esitanud tõendit takistanud asjaolude kohta. Kriminaalhooldusaluse 03.04.2017 kirjalikust seletusest nähtub, et tal jäid ÜKT tunnid ajavahemikul 27.03.2017 – 31.03.2017 sooritamata tervislikel põhjustel, kuid tõendit tal esitada ei ole. Sotsiaaprogrammis Viha juhtimine 31.03.2017 ta osaleda ei saanud, sest tal oli tervisega probleeme. Tõendit takistanud asjaolude kohta ei esitanud. P.I sõnul ta terviseprobleemiga arstile ei pöördunud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 11.10.
lg 3 alusel peatada P.I üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 25.05.2017 – 05.07.2017, s.o kokku 72 päeva ulatuses. Kriminaalhooldusametniku ettepaneku aluseks on Töötukassa 03.04.2017 väljastatud P.I individuaalne tööotsimiskava. Ühtlasi palub kriminaalhooldusametnik
Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, P.I ei sooritanud märtsis 2017 ÜKT tunde ning mittesooritamise kohta ei esitanud tõendit kohustuste täitmist takistanud asjaolude kohta. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 2 KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt
lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud osaliselt.
lg 3 sätestab, et kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku peatada P.I üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 25.04.2017 – 05.07.2017 põhjusel, et kriminaalhooldusalusele on väljastatud individuaalne tööotsimiskava. Käesoleval juhul ei ole üldkasuliku töö tegemine takistatud süüdimõistetu haiguse, perekondliku olukorra ega ajateenistuskohustuse või õppekogunemisel osalemise tõttu, s.o käesoleval juhul puudub seaduslik alus P.I üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine individuaalse tööotsimiskava tõttu ajavahemikul 25.04.2017 – 05.07.2017 ei ole põhjendatud ning kriminaalhooldusametniku taotlus selles osas rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pikendada P.I üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I on rikkunud üldkasuliku töö ajakava märtsis 2017. Arvestades asjaolu, et kriminaalhooldusalune on 06.04.2017 seisuga sooritanud 300 ÜKT tunnist 81 tundi (sooritamata on 219 tundi) ja kohtule ei ole varasemalt P.I suhtes erakorralisi ettekandeid koostatud, saab kohtu hinnangul käesoleval ajal pidada üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 1 kuu võrra esitatud asjaoludel piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Eeltoodust tulenevalt kuulub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne osaliselt rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja
MS § 383, § 384, § 387, § 428 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.