Obsah (6)

§424§63§68§74§75§78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7161 (16244000444) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424ja §4231 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses I.O sünd.

XXX, isikukood XXX , xxx, töövõimetu 70% ulatuses, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 13.01.2014 otsusega KarS §424 järgi KarS §74 lg.1 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu määrusega nr.1-14-226 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 1 Süüdi tunnistada I.O

§424

ja §423 järgi ning

§63

lg.1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata I.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2015 – 26.10.2015, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub I.O kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kuulub I.O koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §414 lg.2 alusel on I.O karistuse kandmise algus tema poolt karistusele kandmisele asumise aeg.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse I.O suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75lg.

1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on I.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on I.O kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.8 alusel on I.O kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata I.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 Välja mõista I.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna PELLO) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot tuleb I.O tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot tuleb I.O tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700066805 ning selgitus „I.O 1-16-7161 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.12.
2. Süüdistus I.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis xxx maja juures mootorsõdukit xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning ühtlasi narkojoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.3011T alusel tuvastati I.O veres alkoholi mitte vähem kui 1,93 +/-0,06 mg/g kohta ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.2582T alusel tuvastati I.O uriinis narkootiline aine tramadool, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) kohaselt selle lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III osa nimekirja. Sellise käitumisega rikkus I.O liiklusseaduse §69 lg.1 ja korrakaitseseaduse §36 lg.1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani I.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 1 Lisaks eelnevale süüdistatakse I.O KarS §423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on juhtinud xxx mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas xxx maja juures mootorsõdukit xxx, ilma juhtimisõiguseta. I.O rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §90 lg.1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellega pani I.O toime KarS §423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann (endine Talts), süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmisid 22.07.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 ja §4231 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.O süüdimõistmist ja KarS §63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks aeg, mil isik viibis kainenemisel 25.10.2016 kuni 26.10.2016, s.o. 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 2, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, millest kohesele kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust. 4 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui I.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS §75 lg.1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS §75 lg.2 tulenevaid kohustusi: 1) osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 2) mitte tarvitama alkoholi. Vangistuse kandmise alguseks lugeda I.O vanglasse saabumise aeg (KrMS §414). Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.O-lt väljamõistmisele alljärgnevad menetluskulud kogusummas 814 eurot : KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Gerda-Johanna Pellole summas 120 eurot. 4 KrMS §175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
3. astme kuriteo toimepanemisega seoses, s.o. (1,5 x 430 eurot) 645 eurot. KrMS §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu kogusummas 49 eurot. KrMS §180 lg.3 alusel arvestades isiku varalist seisundit ning tema resotsialiseerumise väljavaateid, jätta kohtul kaitsja sõidukulud summas 190,80 eurot riigi kanda ning määrata kriminaalmenetluse kulude summas 814 eurot (kaitsjatasu summas 120 eurot, sundraha 645 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 49 eurot) hüvitamine osade kaupa
4. kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus 1 I.O KarS §424 ja §423 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.O-le on esitatud süüdistus KarS §424, §423 1 järgi. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et I.O tuleb KarS §424 ja §4231 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Vangistusena kuulub koheselt ära kandmisele 1 kuu ning ülejäänud 4 kuud 28 päeva jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 3 aasta pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. 5 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Arvestades I.O rahalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus KrMS §180 lg.3 alusel riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 190,80 eurot. Eeltoodu alusel kuuluvad I.O-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning ekspertiisitasu, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav I.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.07.2016 abiprokurör Maarja Germanni, süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6