KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7990 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati R.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Andres 1 R.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati R.H osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 17.05.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R.H ei ilmunud 27.04., 08.

1. ja 15.05.2017 Rakvere esindusse registreerima ega teavitanud mitteilmumisest. Samuti ei ilmunud R.H 27.04.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine
2. tundi. Maikuu ajakava ei saanud kriminaalhooldusalusele koostada, kuna isik ei ilmu registreerima ega vasta kriminaalhooldusametniku telefonikõnedele. Kriminaalhooldusaluselt seletusi ei ole saanud võtta, sest ta ei ilmu registreerima ega vasta telefonikõnedele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 11.10.
3. R.H-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis ja nende kohustuste rikkumise tagajärgedest. R.H broneeriti 11.10.2016 üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 17.05.2017 on R.H temale määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 87 tundi ning sooritamata on 213 tundi. Kriminaalhooldusalusele on koostatud varasemalt üks kirjalik hoiatus: 17.11.2016, isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (11.11.2016 tuvastati Rakvere esinduses alkoholijoove 0,078 mg/l väljahingatavas õhus. Isik kirjutas selle kohta seletusse, et ta ei ole alkoholi tarvitanud, vaid ta oli haige ning võttis külmetuse puhul taruvaigu lahust, mis on arvatavasti piirituse baasil). Varasemalt on koostatud üks erakorraline ettekanne: 06.04.2017 koostati erakorraline ettekanne seetõttu, et isik rikkus märtsis 2017 ÜKT ajakava. Samuti ei ilmunud isik 31.03.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Kriminaalhooldusametnik taotles R.H ÜKT sooritamise tähtaja pikendamist 1 kuu võrra ning 72 päevaks ÜKT tundide sooritamise tähtaja peatamist seoses tööharjutuses osalemisega. Viru Maakohus rahuldas 19.04.2017 taotluse osaliselt, pikendades ÜKT sooritamise tähtaega 1 kuu võrra (määrus on jõustumise ootel). 10.05.2017 tagastati postiasutusest 27.04.2017 saadetud kutse ilmuda 08.05.2017 kell 14.00 Rakvere esindusse registreerima, kuna isiku elukohas puudub postkast kuhu kiri jätta ning postitöötaja sõnul kirja edastada ei saanud, sest kedagi ei olnud kodus. 17.05.2017 teostati kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohta aadressil xxx, kuid uks oli lukus ning koputamisele keegi ust ei avanud. 17.05.2017 võeti telefoni teel ühendust Töötukassa xxxx M L, et saada informatsiooni, kas isik on käinud Töötukassas registreerimas ja osaleb tööharjutuses, kus ta pidi käima alates 25.04 kuni 05.07.
4. Informatsiooni kohaselt ei ole R.H käinud Töötukassas registreerimas ega osalenud ühelgi päeval tööharjutuses. 16.05.2017 teostati järelepäringud VANGISesse ja rahvastikuregistrisse – isik ei ole kinnipeetav ning on elus. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes

§ 69

lg 6 on teinud kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata R.H-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ja ei osale kohtu määratud sotsiaalprogrammis ning on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. Kui R.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada R.H tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. 2 31.05.2017 kohtuistungile R.H kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei informeerinud. Viru Maakohtu 31.05.2017 määrusega kohaldas kohus süüdimõistetu R.H sundtoomist kohtuistungile 07.06.2017 kell 10.

1. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 07.06.2017 Viru Maakohtule sundtoomise kohaldamise võimatusest. Teatisest nähtub, et R.H suhtes ei ole sundtoomist võimalik kohaldada. Isikut käidi korduvalt otsimas elukohast aadressilt xxxx, kuid isik elukohas ei viibinud. Xxxx inimeste sõnul võib R.H viibida xxxx uue naistuttava juures. R.H 07.06.2017 kell 10.30 kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik ja prokurör taotlesid kohtuistungil isiku tagaotsitavaks kuulutamist. 08.06.2017 kohtumäärusega kuulutati R.H tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. R.H peeti kinni 19.07.
2. 24.08.
3. kohtuistungil R.H tunnistas registreerimisest ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist. Tema ütlustest nähtub, et viimati kohtus ta kriminaalhooldusametnikuga 3.04.2017, aprilli algul tegi ka viimati üldkasulikku tööd. Väidab, et 27.
4. registreerimisele mitteilmumine oli seotud alkoholi tarvitamisega, mais 2017 segas registreerimistel käimist halb tervislik olukord- kõrge vererõhk ja õnnetus mille käigus kukkus talle palk rinna peale. Kriminaalhooldusametnikule on ta esitanud ühe tõendi trauma kohta märtsis 2017, hiljem tõendeid esitanud pole. Ta ei oska öelda miks ta ei informeerinud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumistest. Tunnistab, et lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast Roelas ja elas Rakveres tuttava juures. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, prokurör leidis, et kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne R.H-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu R.H hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis ega järgi

§ 75

lg 1 p 2 3 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. R.H ei ilmunud 27.04.2017, 08.05.2017 ja 15.05.2017 Rakvere esindusse registreerima ega teavitanud mitteilmumisest. Samuti ei ilmunud kriminaalhooldusalune 27.04.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine 2. tundi. Kohtu hinnangul on rikkumised toime pandud tahtlikult. Registreerimistest ja sotsiaalprogrammist kõrvalehoidmisega, samuti omavolilise elukohast lahkumisega on R.H teinud kriminaalhoolduse võimatuks ja kohtu hinnangul pole tema suhtes karistuse eesmärkida saavutamine vabaduses võimalik.

§ 69

lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.H on temale määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 87 tundi. Seega on käesolevaks ajaks tegemata 213 tundi, mis vastab vangistusele 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne ja pöörata R.H-le mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud 3 päeva vangistust täitmisele. Maakohus juhindus

§ 69lg 6 ning Kr

MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4