lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.P Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 04.05.2015. a otsusega tunnistatud süüdi
ja § 199 lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust, mis jäeti
Tartu Maakohtu 15.08.
Süüdi tunnistada M.P
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista M.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et M.P-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.P ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada M.P käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. M.P tuleb alustada raviga kohtuotsuse tegemisest alates 1 (ühe) kuu jooksul ja esitada esmakohtumisel kriminaalhooldajaga vastavasisuline tõend. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.P kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.06.
lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles 04.05.2015.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt karistatud
lg 1, § 121 järgi, s.o
a kella 12.20 ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas xxxxxxxxxxxxxxx kasutuses olevas korteris, lõi tekkinud tüli käigus ja samas ruumis viibinud xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga ühel korral näo parema poole põsesarna piirkonda, tekitades punetuse põse piirkonna nahale ning seejärel lõi peksmisesse sekkunud xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo paremale poole lõua piirkonda, lisaks võttis seejärel xxxxxxxxxxxxxx korterist tooli, millisega vehkis kannatanute suunas, kusjuures tabas xxxxxxxxxxxxxxx, kes sai enda parema käe löögi kaitseks ette ja sai löögist kriimustuse parema käelaba pöidla piirkonda, tekitas sellega kogumis xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx valu ja kahjustas teiste inimeste tervist. Lisaks on M.P-le esitatud süüdistus
a kella 20.15 ajal Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas xxxxxxxxkinnistu juures tänaval, olles alkoholijoobes, ähvardas xxxxxxxxxxxxx tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega, karjudes talle, et paneb xxxxxxxxxxxe maja põlema ja „lööb ta raisa maha“, milliseid ähvardusi oli kannatanul alus võtta reaalsetena – ta teadis, et M.P kandis tema 3 peale viha seoses varasema õigusrikkumisega tehtud politsei väljakutsega; et M.P on varem korduvalt toime pannud ja karistatud (sh ka vangistusega) vägivallakuritegude toimepanemises, xxxxxxxxxxxx kartis, et M.P võib olla ohtlik nii tema kui ta laste ning ka vara suhtes.
lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.P 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi ja
lg 2 p 5 alusel kohustada alluma alkoholismivastasele ravile, alustades sellega 1 kuu jooksul kohtuotsusest ja esitama sellekohase tõendi kriminaalhooldajale esimesel kohtumisel. KrMS § 3101 lg 1 järgi kohaldada M.P-le lähenemiskeeldu xxxxxxxxxxxe suhtes 2 aastaks, keelates xxxxxxxxxxxxxe läheneda 100 meetri kaugusele ja temaga igasuguse suhtlemise (suuliselt, kirjalikult ja sidevahendite – post, telefon, internet jt kaudu). Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 335,40 eurot ja kohtus 658,32 eurot, sundraha 750 eurot mõista välja riigituludesse. Kokku 1743,72 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust (miinimumpalga lähedane) määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks 145,31 eurot. Asitõendid: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M.P süüdi
lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. M.P-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Lähenemiskeeld Kannatanu xxxxxxxxxxxx on esitanud taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks (II kd, tl 73). Kokkuleppe kohaselt seatakse M.P-le lähenemiskeeld (100 m) ja suhtlemiskeeld (mistahes viisil) 2 aastaks. Kohtu hinnangul on kokkulepitud abinõud kannatanu xxxxxxxxxxxx isikuõiguste kaitseks seaduslikud ja proportsionaalsed. Sellest tulenevalt on KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel põhjendatud kannatanu taotlus rahuldada. 4 Kohus selgitab, et
kohaselt on kriminaalkorras karistatav lähenemiskeelu või muu isikuõiguste kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Samuti on viidatud sätte järgi karistatav korduv lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 3 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega (I kd, tl 67,86, II kd, tl 25). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad CD-plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.