1-22-7022/6

(22267000540)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör Olev Viik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav OLEV VIIK isikukood: 36606284238; elukoht: XXX, X linn,; epost: XXX; tel XXX; Eesti Vabariigi kodanik; X; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2022-12.07.

1. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Brigitta Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Olev Viik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 1500 (tuhat viissada) €. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.202212.07.2022, s.o 3 (kolm) päeva vangistust ehk 9 (üheksa) päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 141 (sada nelikümmend üks) päevamäära, s.o 1410 (tuhat nelisada kümme) €. Lk 1 / 3 1-22-7022
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Olev Viigilt (Viik) riigituludesse menetluskuluna sundraha 981 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 176 €, kokku 1157 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99922700039745 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit
4. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Olev Viiki süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, juhtis teadlikult 10.07.2022 kella 14.53 ajal X linnas X mnt mootorsõidukit H registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest XXX seerianumber XXX oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Olev Viik rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
5. Seega Olev Viik mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Olev Viik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 10.07.2022 kuni 12.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ehk 9 päevamäära karistusaja hulka ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 141 päevamäära, s.o 1410 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 2 / 3 1-22-7022 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 176 €, kokku 1157 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3