lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Eduard Filippovi süüdistatakse selles, et tema ähvardas 29.08.22 kella 19:30 paiku aadressil xxxx oma venda A. O.i tapmisega, hoides väljasirutatud paremas käes kööginuga ning öeldes talle, et tapab ta ära. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kartis oma elu pärast, kuna süüdistatav oli alkoholijoobes ning seetõttu oli tema käitumine ettearvamatu, silmad olid „pahupidi“, oli käes kööginuga, süüdistatav käitubki agressiivselt ja ei suuda ennast vaos hoida, kui on tarvitanud alkoholi. Sel moel pani Eduard Filippov oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Eduard Filippov ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eduard Filippovile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 09.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6437 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuud vangistust võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30.08.2022 (2 päeva), arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mahus 448 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd sh 1 aasta on 360 tundi, 1 kuu 30 tundi), mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib
lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu
lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2) ja osalema sotsiaalprogrammis (p 8). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Filippov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Eduard Filippovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Eduard Filippovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas kokku 194, 40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 1175,40 eurot tuleb Eduard Filippovil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 97,95 eurot. Asitõendid • 2 DVD, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta peale otsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 65 lg 2, § 69, § 74 lg 5, § 69, § 75 lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p 2,8 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Eduard Filippov
2
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.11.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6437 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust võrra ning mõista Eduard Filippovile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Eduard Filippovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.-30.08.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 448 tundi.
lg 3 alusel määrata 448 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Eduard Filippov üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Eduard Filippov kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Eduard Filippovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 8 alusel kohustada Eduard Filippovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud Välja mõista Eduard Filippovilt 981 eurot sundraha ja kaitsjatasu 194,40 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1175,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 97,95 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 2 DVD, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta peale otsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 3 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.