KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1338 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post: tenno.parmas@mklaw.
- ee)Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja I: RL Varahaldus OÜ (registrikood: 14952098, asukoht Sõpruse pst 16/10, Tallinn, e-post: xxx) Kostja II: R L (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja III: A-Proto OÜ (likvideerimisel, registrikood: 10463333), seaduslik esindaja likvideerija Hillar Talts (epost: hillar.talts@artingconsult.
- ee)Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 11 000 eurot, intress summas 1 980 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 286 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis põhinõude (11 000 eurot) tasumata osalt 0,2% päevas määras alates 27.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte suuremas summas kui 8 734 eurot. 4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) kanda. 5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas 1512 eurot (riigilõiv 1260 + õigusabikulud 252). 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt kostjatel RL Varahaldus OÜ, R L ja A-Proto OÜ (likvideerimisel) tasuda hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused 2 TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3