Obsah (5)

§ 176§ 203§ 136§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15441 Tsiviilasi NIKOE OÜ sund

§ 176järgse otsuse vastuvõtmisest.

2-22-15441

1. Kohus algatas
2. oktoobril 2022.a NIKOE OÜ sundlõpetamise menetluse ning määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus või tasuda likvideerija kulu ettemaks. Kohus toimetas menetlusdokumendid puudutatud isikule kätte
3. oktoobril 2022.a avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Puudutatud isik kohtule vastanud ei ole. 3.

§ 203

lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 136järgi peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot.

Vastavalt

§ 176

, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§ 136

nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe

§ 176punktides 1 kuni 3 nimetatud otsuse.

4. NIKOE OÜ ei ole esitanud 2021.a majandusaasta aruannet. Viimase esitatud, s.o 2020.a majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte omakapital jätkuvalt vähem kui 2 500 eurot. Äriregistrist ei nähtu, et ühing oleks puuduse kõrvaldanud ja viinud ühingu netovara vastavusse seaduses ettenähtud nõuetega. Samuti ei nähtu, et osanikud oleksid võtnud vastu ühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise otsuse või pankrotiavalduse esitamise otsuse või ühegi muu otsuse, mille tulemusena osaühingu netovara taastatakse. NIKOE OÜ tuleb seetõttu

§ 203lg 1 p 1 alusel sundlõpetada.

5.

§ 205

kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb NIKOE OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta. 6. Juhindudes

§ 204lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

1. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
2. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isik ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud ning teisi menetlusosalisi asja kaasatud ei ole, siis ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2