3-22-2276/9

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2276 Määruse kuupäev

1. november 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Oleg Rykovi (Rykov) riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Oleg Rykovi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Saata kohtumäärus taotlejale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Vangla kinnipeetav Oleg Rykov esitas
3. oktoobril 2022 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja märkis, et palub abi, kuna teda tahetakse riigist deporteerida. Taotleja on sündinud Narvas, kõik tema sugulased ja lähedased asuvad Eestis.
4. Viru Maakohus saatis
5. oktoobri
6. a määrusega (kohtuasi nr 2-22-15836) O. Rykovi riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Kohus leidis, et maakohus ei ole pädev taotlust lahendama.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. oktoobri
9. a määrusega O. Rykovi riigi õigusabi taotluse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
10. O. Rykov esitas
11. novembril 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse.
12. Vastusena kohtunõudele kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet (PPA)
13. novembril 2022, et O. Rykovi suhtes on
14. oktoobril 2022 tehtud otsus nr 15.3-3.1/1951-
15. PPA edastas kohtule mainitud otsuse, O. Rykovi edastatud vaidlustamise avalduse ja PPA edastatud teatise puuduste kohta. KOHTU SEISUKOHT
16. Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et O. Rykovi eesmärk on saada riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses seonduvalt PPA
17. oktoobri
18. a otsuse nr 15.3-3.1/1951-6 vaidlustamisega ja kohtueelse menetluse läbimise järgselt saada riigi õigusabi ka halduskohtule kaebuse esitamisel. Muud taotluses märgitud riigi õigusabi liigid ei ole taotluse sisu järgi kohased.
19. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
20. Kohus leiab, et O. Rykov on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.
21. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks O. Rykov õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et O. Rykov on samamoodi võimeline esitama PPA-le vastused PPA
22. novembri
23. a kirjas toodud küsimustele kui ka kirjeldama oma probleemi ja eesmärki, kui ta esitab kohtule kaebuse.
24. Kohus selgitab, et PPA
25. novembri
26. a kirjast tulenevalt tuleb O. Rykovil kümne päeva jooksul PPA
27. novembri
28. a kirja kättesaamisest kõrvaldada vaides esinevad puudused, s.o selgelt välja tuua, et ta esitab vaide PPA
29. oktoobri
30. a otsuse nr 15.3-3.1/1951-6 kehtetuks tunnistamiseks; esitada põhjendused, miks taotleja leiab, et PPA
31. oktoobri
32. a otsus on ebaõige; kinnitada, et vaieldavas asjas ei ole jõustunud kohtuotsust ega toimu kohtumenetlust. Juhul, kui taotleja ei nõustu PPA vaideotsusega saab O. Rykov esitada halduskohtule kaebuse PPA
33. oktoobri
34. a otsuse nr 15.3-3.1/1951-6 tühistamiseks.
35. Ühtlasi selgitab kohus, et haldus- ja halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on nii PPA-l kui ka halduskohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Kui O. Rykov pöördub halduskohtu poole ning esitatud kaebuses esinevad puudused, annab kohus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Samamoodi toimitakse PPA poolt läbiviidavad vaidemenetluses. Seega kohustuslikus kohtueelses menetluses osalemine ega kaebuse esitamine halduskohtule ei eelda õigusalaste teadmiste olemasolu.
36. Lisaks ei tingi riigi õigusabi andmist asjaolu, et O. Rykov ei ole enda sõnutsi võimeline eesti keeles hästi suhtlema. Nagu PPA poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, aktsepteerib PPA seda, et O. Rykov pöördub PPA poole vene keeles. Juhul, kui O. Rykov leiab, et tema eesti keele oskus ei ole piisav, et osaleda halduskohtumenetluses, on O. Rykovil võimalik kohtule esitada sellega seonduvalt menetlusabi taotlus.
37. Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 jätab kohus O. Rykovi riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2