Obsah (6)

§ 121§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-7026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7026 (21231602024) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav RISTO TAMM – isikukood: 39109249517; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Risto Tamm

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud üks päev (13.09.2021). Kandmata karistuseks lugeda üksteist kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus üksteist kuud 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Risto Tamm ei pane ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel pandud kohustusi: ei tarvita alkoholi; ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleb sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Risto Tammelt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1143 eurot, s.o kaitsjatasudest kohtueelses menetluses 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Risto Tamm tungis 13.09.2021 kella 01:00 paiku aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele K. H., hoides kannatanut kehast ja kätest kinni ning tirides teda ning pekstes teda rusikatega üle keha, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustustena otsmikule kriimustuse, hematoomid vasaku reie küljele, paremale käele, vasaku küünarnuki juurde. Sel moel pani Risto Tamm oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Risto Tamm ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist ühe aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha üks päev, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kaitsjatasud 162 eurot ja sundraha 981 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Risto Tamm talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3