Obsah (5)

§ 199§ 65§ 69§ 75§ 218

1-22-7128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7128 (22231500774) Kohtunik Merit Bobrõš

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi, lühimenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink Süüdistatav Georgi Filjov isikukood 38202010372; elukoht xxxx (lähisugulase aadress xxxx); xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht: xxxx; kontaktnumber: xxxx. eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 12.11.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega;

§ 65lg 1 alusel mõiseti liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 29 päeva.

Karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2022-13.03.2022; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kohtuistungil osalenud isikud süüdistatav Georgi Filjov prokurör Maksim Kink RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada Georgi Filjov süüdi

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 1 1-22-7128 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 4 (nelja) kuuni. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 12.03.2022 kuni 13.03.2022. Ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Georgi Filjovile mõistetud ärakandmata vangistuse osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, 118 (sada kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab Georgi Filjov üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Georgi Filjov peab:

1. elama alalises elukohas aadressil xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend: - toimikus paiknev elektrooniline andmekandja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Mõista Georgi Filjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 200 (kakssada) eurot. Ülejäänud osa sundrahast jätta Georgi Filjovilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Georgi Filjov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 200 (kakssada) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040284 ning selgitus „Georgi Filjov, 1-22-7128, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovivad otsust apellatsiooni korras vaidlustada, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-22-7128 Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt
7. detsembril
8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt
10. detsembril
11. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Georgi Filjovi süüdistatakse selles, et tema, keda on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest (kaks viimast vargust on toime pandud 28.11.2021 ja 29.11.2021, mille eest teda karistati 23.12.2021 väärteokorras

§ 218

järgi Põhja prefektuuri poolt) uuesti, s.o süstemaatiliselt 12.03.2022 kella 20.10 – 21.46 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimisel tuvastamata jäänud isikuga, pani toime varguse katse järgmistel asjaoludel. 12.03.2022 kella 20.10 ajal sisenes eeluurimisel tuvastamata jäänud naisisik xxxx asuvasse kauplusesse xxxx. Eelneval kokkuleppel G. Filjoviga, võttis nimetatud tundmatu naisisik müügiriiulitest M OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad kogumaksumusega 238 eurot: • ühe pakendi niiskeid salvrätikuid Huggies, maksumusega 7,89 eurot, • ühe pakendi pesemiskapsleid Ariel, maksumusega 12,99 eurot, • kaks pudelit alkoholijooki LD Cranberry hinnaga 3,29 eurot/tükk, s.o kogumaksumusega 6,58 eurot, • kaks Pet pudelit 0,20 eurot/tükk, • kaks pudelit konjakit Cognac Hennessy, hinnaga 59,99 eurot/tükk, kogumaksumusega 119,98 eurot, • kaks pudelit konjakit Cognac Martell, hinnaga 44,99 eurot/tükk, kogumaksumusega 89,98 eurot, • kaks ostukotti, hinnaga 0,19 eurot/tükk, kogumaksumusega 0,38 eurot. Tundmatu naisterahvas asetas kaubad ostukotidesse ja pani ostukotid omakorda ostukärusse. Seejärel, eelneval kokkuleppel G. Filjoviga lahkus ta kauplusest, jättes ostukäru kaubaga müügisaalis kokkulepitud kohta. Kell 21.46 võttis kauplusesse sisenenud G. Filjov tundmatu naisterahva poolt ostukärusse jäetud kaks ostukotti koos eelpoolnimetatud kaubaga ning suundus kaupluse väljapääsu poole. G. Filjov väljus avatud turvaväravate kaudu müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi G. Filjovi ja tundmatu naisterahva poolt lõpule viimata nende tahtest olenemata, sest turvatöötajad pidasid G. Filjovi kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Seega pani Georgi Filjov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) 3