) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Kohtu selgitused Kohtu menetluses on O. B. hagi J. S. vastu võla nõudes. Kostjale on materjalid kätte toimetatud 19.08.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi asjaolude kohaselt O. B. (hageja) ja J. S. (kostja) sõlmisid 02.06.2021 laenulepingu (02.06.2021 laenuleping). Vastavalt lepingu punktile 1 andis hageja lepingu sõlmimise päeval, 02.06.2021 kostjale 3000 eurot (02.06.2021 ülekanne). Laenulepingu punkti 2 alusel kohustus kostja laenu tagastama hiljemalt 01.10.2021. Kostja laenu tagastamise kohustust senimaani täitnud ei ole. Hageja on korduvalt suhelnud kostjaga laenu tagastamise teemal, kuid vaatamata erinevatele lubadustele pole kostja endiselt veel sentigi tagasi maksnud. Hageja nõuab kostjalt laenuna antud 3000 euro tagastamist. Samuti nõuab hageja viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mis kogu seni võlgnevuses oldud aja on olnud 8% aastas. Kuivõrd lepingus pooled viivise määras kokku ei leppinud, kohaldub VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määr, mis on olnud alates 01.07.2016 püsivalt kaheksa protsenti aastas. Kostja kohustus raha tagastada muutus sissenõutavaks 02.10.2021, seega hagi esitamise seisuga 16.05.2022 on kostja täitmisega viivituses olnud 227 päeva. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 149,26 eurot (3000 x 0,08 x 227/365). Lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele nõuab hageja vastavalt
§-le 367 viivist kuni põhinõude täitmiseni selliselt, et kohus mõistaks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras arvestatud viivise välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi samas määras kuni põhinõude täitmiseni. 2
lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt esitatud menetluskulude nimekirjale (11.08.22 dok 9s) on hageja menetluskuludeks riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 588 eurot (koos käibemaksuga; 3 töötunni eest "nõupidamine kliendiga, vajalike asjaolude ja tõendite selekteerimine, hagiavalduse koostamine" ning 0,5 tundi "kohtu 27.06.2022 kirjaga tutvumine, kliendiga võimaliku kompromissi tingimuste arutamine, korrespondents kostjaga kompromissi osas.", tasu määr 168 € tunni eest). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik (
lg 1, § 144 p 1) 588 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks kokku 1008 (420+588) eurot. Juhindudes
lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.