Obsah (5)

§ 69§ 121§ 64§ 68§ 75

1– 21-5156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-5156 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Dmitri Golovinile Harju Maakohtu 14.09.2021.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

1. Kohustada Dmitri Golovini ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse 2 (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. Dmitri Golovini karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada süüdimõistetu Dmitri Golovinile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks Harku Vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 14.09.
3. a kohtuotsusega nr 1-21-5156 mõisteti Dmitri Golovin süüdi

§ 121

lg 1 järgi, § 424 lg 2 järgi, § 263 lg 1 p 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel karistati vangistusega 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 718 tundi ning määrati selle töö ära tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustati Dmitri Golovini täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, samuti kohustati Dmitri Golovini käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtuotsus jõustus 15.09.

1. a. Harju Maakohtu 15.12.
2. a kohtumäärusega jäeti kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralises ettekandes tehtud ettepanek Dmitri Golovinile Harju Maakohtu 14.09.
3. a otsusega määratud käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse määramiseks (sõltuvusravile asumine) rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik esitas 12.08.
4. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, Dmitri Golovini karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Dmitri Golovin 09.01.
5. a kell 13:44 aadressil Vääna-Jõesuu, Aoranniku tee 1 oli lamanud tänaval. Isikut kontrollitud seoses väljakutsega. Indikaatorvahendiga isikut kontrollides oli näit 1,43 mg/l väljahingatavas õhus. Isik toimetatud kainenema ning täidetud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Dmitri Golovin 10.01.
6. a kell 19:31 Haaberstis, joobe tunnustega lärmas kaupluses, ilma maskita, viidud kainestusmajja. Joove 1,74 mg/l. Dmitri Golovin 14.06.
7. a kell 16:16 aadressil Astangu tn 16, Tallinn oli joobes, toimetatud kainestusmajja, joove oli 1, 35 mg/l. Rikkudes sellega korduvalt

§ 75lg 2 p 2.

Dmitri Golovn, proovipäevi sooritades 06.-07.06.

1. a Tallinna Tugikeskuses JUKS, 07.06.
2. a töö tegemise asemel solvas Juksi töötajaid ja kliente, tarbis alkoholi ja tööd tegi minimaalselt, peale seda kui talle meelde tuletati. Tööjuhendajale teatati, et Dmitri Golovin on 3 joobes ja tööjuhendaja saatis hooldusaluse koju kell 12:
3. Ametniku teavitusele oli lisatud tööjuhendaja poolt foto hooldusalusega pingil ja kange õlu pudeliga jalgade juures maas. Sellega on Dmitri Golovin korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, rikkudes

§ 75lg 2 p 2.

Selle tõttu jäi sooritamata osaliselt ajakavas määratud 3 tundi – sooritas sellest vaid 1 tund ja 30 minutit. 06.06.

1. a Dmitri Golovin oli suunatud ÜKT proovipäevade tunde sooritama Tallinna Tugikeskuses JUKS, kuna isik esitas arstitõendi, kus oli ära toodud - talle on määratud osaline töövõime (kuni 2024 aastani). Mustamäe LOV tööjuhendaja teavitas, kus eelnevalt Dmitri Golovin ÜKT tunde sooritas - temal ei ole pakkuda ÜKT tööd osalise töövõimega isikule. Tallinna Tugikeskuses JUKS keeldus Dmitri Golovini peale proovipäevasid võtmast enda juurde ÜKT tunde sooritama. 04.05.
2. a, 29.06.
3. a ja 10.08.
4. a Dmitri Golovin ei tulnud registreerimiskohustust täitma, tulemata jätmisest ei teavitanud ning mõjuvaid põhjuseid ei ole esitanud, millega ei ole kinni pidanud registreerimiskohustuse täitmisest, rikkudes sellega

§ 75lg 1 p 2.

Dmitri Golovin ei ole täitnud korduvalt kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Samuti ei täida regulaarselt registreerimiskohustust. Dmitri Golovini käitumine on näidanud, et ta ei saa sõltuvusprobleemiga ja asenduskaristuse kandmisega päris iseseisvalt hakkama. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vastavalt

§ 69lg 6 pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta oli alkoholijoobes 09.01.

1. a, 10.01.
2. a, 07.06.
3. a. Ta ei käinud registreerimistel 04.05.
4. a, 29.06.
5. a, 10.08.
6. a, aga põhjust ei mäleta, vist oli arstil. Ta käib tihti arsti vastuvõtul. Ta elab koos oma emaga ega tea, kuidas ema ilma temata hakkama saab, emal on tervilikud probleemid. Ta võib veel kodeeruda, et alkoholi mittetarvitada. Viimati tarvitas alkoholi 3 kuud tagasi. Taotles võimaldada tal teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning ravida end. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Dmitri Golovinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. D. Golovinil on tõsine alkoholiprobleem ning kriminaalhooldusametnik ei ole nõus enam isikuga tegelema. Isik tuleks isoleerida, et ta ei saaks alkoholi tarvitada.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Dmitri Golovinile Harju Maakohtu 14.09.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalusel Dmitri Golovinil tuvastati 09.01.
2. a Vääna-Jõesuus alkoholijoove 1,43 mg/l, kui D. Golovin lamas tänaval ja ta 4 toimetati kainenema. Samuti Dmitri Golovin järgmisel päeval, s.o 10.01.
3. a lärmas kaupluses, tuvastati joove 1,74 mg/l kohta ja viidi kainestusmajja. Lisaks tuvastati Dmitri Golovinil 14.06.
4. a joove 1,35 mg/l ja ta toimetati kainestusmajja. Üldkasulikku töö tehes viibis ta Tallinna Tugikeskuses Juks 07.06.
5. a alkoholijoobes ning saadeti seetõttu ta töölt ära. Sellise käitumisega rikkus ta korduvalt kohtuotsusega talle

§ 75lg 2 p 2 määratud kohustust.

Samuti rikkus Dmitri Golovin

§ 75lg 1 p 2, kui ta ei ilmunud ilma põhjuseta 04.05.2022.

a, 29.06.

1. a ja 10.08.
2. a registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Dmitri Golovini karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna D. Golovin rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Dmitri Golovin tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust kui ei ilmunud registreerimistele ja tarvitas korduvalt alkoholi. Registreerimisele mitteilmumist põhjendas ta tervislike probleemidega. Dmitri Golovini poolt esitatud SA PERH-i haigusloo väljavõttest nähtub, et Dmitri Golovin viibis ravil 29.07.-30.07.
3. a ja ambulatoorsel ravil
4. a,
5. a, kuid see ei põhjendada selles kriminaalasjas
6. a registreerimistele mitteilmumist. Raviasutuse OÜ Klein ja Ollikainen 25.05.
7. a raviloost nähtub, et Dmitri Golovinile on määratud osaline töövõime kuni
8. a ning füüsilise töö tegemise võime on piiratud ja püstijalu terve päeva töötmine vastunäidustatud. Küll aga ei ole see arsti otsus põhjuseks, miks D. Golovin ei ilmunud registreerimistele ja tarvitas korduvalt alkoholi. Töövõime on D. Golovin küll piiratud, aga mitte täielikult puudu. Seega oli D. Golovin võimeline kergemaid töid tegema. Kohtu hinnangul on põhjendatud Dmitri Golovini karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse kohustusi tahtlikult. Harju Maakohus näitas 14.09.
9. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei mõistnud D. Golovinile reaalset vangistust, vaid võimaldas tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb praegu teist erakorralist ettekannet D. Golovini suhtes selles kriminaalasjas ja isikule on kriminaalhoolduse jooksul juba varasemalt tehtud 1 kirjalik hoiatus, kuna ta ei ilmunud registreerimisele. Kohtu hinnangul kriminaalhooldusalune ei olnud motiveeritud kriminaalhooldusele alluma. D. Golovinil on alkoholiprobleem juba aastaid ning tal on olnud piisavalt aega tegeleda selle probleemiga, mitte asuda alles nüüd sõltuvusravile nagu ta taotles kohtuistungil. Isiku kriminaalhooldus on kestnud juba 1 aasta ja 1 kuu, kuid ta suutnud selle aja jooksul ära teha vaid 26 tundi ja 30 min üldkasulikku tööd. Ei ole tõenäoline, et D. Golovin suudaks alles jäänud vähem kui 11 kuu jooksul ära teha kõik kohtuotsusega talle määratud ja tegemata tunnid –
10. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Dmitri Golovini suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Dmitri Golovinile Harju Maakohtu 14.09.
11. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 1 päev vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus kohustab Dmitri Golovini ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/